16 Οκτωβρίου 2007

International Blog Action Day (2). ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ κ. Στ. Δήμα


Stavros Dimas

Commissioner for Environment

Αρχή φόρμας

Τέλος φόρμας

It’s international Blog Action Day on the environment. To mark it I’ll be holding an online chat today on my blog between 1400 and 1700 Brussels time (1200-1500 GMT). I hope many of you will log on and take part.

All your comments, suggestions and questions will be very welcome but, in the spirit of Blog Action Day, let’s try to keep the focus on environmental issues. For practical reasons I’ll be doing the chat in English, French, German and Greek.

Are GMOs a good thing? How ‘green’ is the European Commission in its own operations? Will Europeans ever be weaned off petrol-powered cars? And are biofuels the solution - or a recipe for world hunger? Are the Greeks really more concerned than other EU nations about the environment, as Eurobarometer opinion polls always show? When will the EU Emissions Trading System start cutting emissions? Does the Commission actually listen to what stakeholders say during Green Week?

These may be some of the questions – among thousands of other environmental topics – that you will want to raise and I look forward to chatting with you later today.

Receive automatic updates throught RSSRSS comments feed for this entry

102 Responses to “International Blog Action Day (2)

    1. Andrew Mackay Says:
      October 15th, 2007 at 11:37 am
      #

Could you please put pressure on the United Kingdom Government and other Governments to ensure that all electical items displayed in retail outlets and on-line, have the energy consumption figures clearly displayed. In the United Kingdom, we have adopted an energy rating system for Washing Machines, Freezers, Refrigerators, and certain other electrical appliances, but this system has not been extentended to all electrical appliances, notably Television Sets, where the new plasma range use considerably more energy than convential TVs. Whilst I welcome the widening use of low enrgy light bulbs in UK homes, I believe when it comes to other electrical appliances, the UK Government is applying a double standard.

My country: United Kingdom

    1. lpanos Says:
      October 15th, 2007 at 11:50 am
      #

Is this ‘chat’ going to be a live chat, or a chat through comments? Thank you.

——–
My country: Greece

    1. Στέφανος Ξεφτέρης Says:
      October 15th, 2007 at 12:21 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα,
Κατ αρχήν μπράβο σας που συμμετέχετε σε αυτή την κίνηση. Αυτό που θα ήθελα να επισημάνω, είναι ότι δυστυχώς στη χώρα μας, προς το παρόν είναι ιδιαίτερα περίπλοκο και ενδεχομένως οικονομικά δύσκολο για τις περισσότερες οικογένειες να συμβάλλουν πραγματικά στην διάσωση του περιβάλλοντος, μέσω της εγκαταστάσεως πράσινων πηγών ενέργειας στα σπίτια τους. Επιπλέον απο ό,τι φαίνεται είμαστε ενδεχομένως τελευταίοι στην προστασία του περιβάλλοντος όσον αφορά τόσο τις δημόσιες επιχειρήσεις (βλέπε ΔΕΗ),όσο και τις ιδιωτικές (βλέπε Ασωπός).
Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω αν υπάρχει κάποιου είδους σχεδιασμός για άμεση αντιμετώπιση αυτών των προβλημάτων και κατά πόσο το κράτος μας είναι πρόθυμο να βρεθεί αντιμέτωπο με οποιοδήποτε είδους κόστος (πολιτικό, οικονομικό κλπ) για να βρεθεί επιτέλους κάποια λύση. Και αν δεν το κάνει το κράτος, ελπίζω η Ε.Ε να πιέσει με τον κατάλληλο τρόπο προς αυτό το σκοπό.
Ευχαριστώ για την προσοχή σας

——–
My country: Greece

    1. Παπαθανασίου Σταμάτης Says:
      October 15th, 2007 at 12:26 pm
      #

Όλες οι χώρες της Ευρώπης έχουν στραφεί σε νέες μεθόδους διαχείρισης των απορριμάτων(καύση,πυρόλυση κ.λ.π).
Γιατί στην Ελλάδα σήμερα χωροθετούμε ΧΥΤΑ και προχωρούμε στην κατασκευή 3 νέων ΧΥΤΑ στην Αττική αγνοώντας όλες αυτές τις νέες μεθόδους διαχείρισης των απορριμάτων?
Γιατί η Ευρωπαϊκη Ένωση χρηματοδοτεί την κατασκευή ΧΥΤΑ στην Αττική και όχι την κατασκευή σύγχρονων εργοστασίων(κάυσης-πυρόλυσης-ανακύκλωσης τα οποία θα διαχειρίζονται τα απορρίματα χωρίς να επηρρεάζουν καθόλου το περιβάλλον?

    1. dimas.admin Says:
      October 15th, 2007 at 12:27 pm
      #

It will be a chat through comments carried out in real time.
The Moderator

——–
My country: Belgium

    1. Alex Rigas Says:
      October 15th, 2007 at 12:33 pm
      #

Dear Mr. Dimas,

As head of Hellenic Reflections, a portal dedicated to the Greek Diaspora, I would like to congratulate you for your work and commitment on the environment over the years, but also for your support of Blog Action Day.
I feel that I should also mention the efforts to protect the environment by Ecumenical Patriarch Bartholomew, especially in the context of the recent Symposium ‘The Arctic: Mirror of Life’ organized by Religion, Science & the Environment.
We hope that our daily online newspaper at
www.greekinsight.gr and www.greekinsight.com , which features a separate environment section, may also be a contribution to the effort to protect and raise awareness for the environment.

ALEX RIGAS
President & CEO
Portals for Greek of Diaspora
www.greekinsight.com
www.greekinsight.gr

    1. nefelikas Says:
      October 15th, 2007 at 1:01 pm
      #

On a scale of 1 to 10,

1) What is your personal estimate on the seriousness of the environmental danger we are facing in the next decades? (Where 1= minor local problems which can be easily overcome by existing policies, and 10= a total and irreversible global disaster of biblical proportions).

2) Having answered the above question, to what extent do you intend to confront multi-national corporations, European and non-European governments and other interests who insist making profit by polluting the environment and turning ecosystems into real estates and deserts? (where 1= do nothing at all, and 10= risk your own life and career in order to bring them to justice)

3) How do you rate the environmental concern the Greek government has shown so far and how effective do you think are the measures it takes in order to protect nature and eliminate climate change? (where 1= hopeless, and 10= exaggerated)

——–
My country: Greece

    1. CONSTANTINOS Says:
      October 15th, 2007 at 1:04 pm
      #

Αγαπητέ κ.Δήμα
Δεν αμφιβάλλω για τις καλές προθέσεις της Ελληνικής κυβέρνησης για την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά πως είναι δυνατόν να επιβάλλει τις αποφάσεις της (φίλτρα, βιολογικοί καθαρισμοί,κ.λ.π.)και τους νόμους όταν θήγονται μεγάλα οικονομικά συμφέροντα?

——–
My country: Greece

    1. Ε.ΠΑΡΑΣΧΟΥ Says:
      October 15th, 2007 at 1:15 pm
      #

ΚΕ ΔΗΜΑ,ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΝΑ ΘΕΣΟΥΝ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΩΡΟ.ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΠΑΙΔΕΙΑΣ Η ΠΕΡΙΒΑΝΤΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ?ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΜΑΣ ΘΕΣΗ ΑΠΛΟΧΕΡΑ ΜΑΣ ΕΔΩΣΕ Η ΦΥΣΗ, ΕΠΙΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥΣ

——–
My country: Greece

    1. roxana.bucata Says:
      October 15th, 2007 at 1:30 pm
      #

I represent an environment news site from Romania (www.green-report.ro) and I would like to ask you what are, in your opinion, the main environment issues that Romania and Bulgaria, the new member states, have to overcome. Thank you.

——–
My country: Romania

    1. ingridtje Says:
      October 15th, 2007 at 1:39 pm
      #

I have two question for you that i hope you can answer:

1. There are big differences among EU countries as far as the general public consciousness about the environment is concerned. I have lived both in Greece and Sweden and I can attest for the above. What are EU´s plans in order to close this gap?

2. In modern national economic evaluation systems (ex. BNP) sustainability and environmental planning is not included. Should EU rank the countries concerning the above measurements? Is EU considering “punishing” countries that are ranked low in “environmental scales”?

——–
My country: Sweden

    1. CITIZEN Says:
      October 15th, 2007 at 1:50 pm
      #

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ – ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
Επειδή «οι θέσεις εργασίας» που θα δημιουργηθούν θα είναι λίγες και εξειδικευμένες και σε καμία περίπτωση δεν θα αντικαταστήσουν αυτές που θα χαθούν από σημαντικούς παραγωγικούς κλάδους π.χ. αλιεία.Επειδή τα περιβόητα αντισταθμιστικά οφέλη είναι αμφιλεγόμενα και οπωσδήποτε κατώτερα των συνεπειών που θα υποστούμε εμείς και οι απόγονοί μας, όχι μόνο από πιθανό ατύχημα, αλλά από αυτή καθεαυτή τη λειτουργία του αγωγού.Επειδή πρόκειται για έργο με «ημερομηνία λήξης», γιατί η χρήση του πετρελαίου σε μερικά χρόνια θα πρέπει να ελαχιστοποιηθεί, με αποτέλεσμα να μας μείνει «ο σωλήνας», ενώ θα έχει ακυρωθεί η δυνατότητα Αειφόρου ανάπτυξης του τόπου μαςΕπειδή αυτή η ιδιωτική επένδυση που προγραμματίστηκε ερήμην μας, θα έχει τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις στο Περιβάλλον και την Οικονομία μας και θα ανατρέψει τον αναπτυξιακό προσανατολισμό της περιοχής (αλιεία, τουρισμό, γεωργία).Επειδή ανοίγει η κερκόπορτα για την παράπλευρη εγκατάσταση νέων μονάδων βαριάς και ρυπογόνου Χημικής Βιομηχανίας (Διυλιστήριο, Πετροχημικό εργοστάσιο, χρυσός, Πυρηνικό εργοστάσιο κλπ). στην περιοχή μαςΕπειδή τα γενικόλογα επιχειρήματα περί «γεωπολιτικής σημασίας», «ενεργειακού κόμβου», «αναπτυξιακής ώθησης», «θωράκισης της περιοχής» που κατά κόρο προβάλλονται αυτή την περίοδο, ακυρώνονται από συγκρούσεις και πολέμους σε «θερμές» περιοχές πετρελαίου.Επειδή αρνούμαστε να δεχθούμε παθητικά άλλοι να αποφασίζουν για εμάς και το μέλλον μας.
Δηλώνουμε ότι:Είμαστε αντίθετοι με αυτή την ρυπογόνο Ιδιωτική Επένδυση με τις ανεπανόρθωτες συνέπειες της και θα αγωνισθούμε με κάθε μέσο να αποτρέψουμε την εγκατάσταση του αγωγού στην περιοχή μας.
ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥΜΠΟΥΡΓΚΑΣ – ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ

——–
My country: Greece

    1. Dumas Says:
      October 15th, 2007 at 1:56 pm
      #

Dear Commissioner,

French TV news last week : French producers of AOC gerkins are selling their gerkins to the Eastern countries while a major industry literally next door to them are importing gerkins from India to make preserves….
I could understand the commercial logic but fail to see how we can solve the problem of fuel emissions linked to this sort of traffic…
How to engage citizens (how can they be willing to do something for the environment when bit business does not ? how to stimulate them ?)
?
Thank you.

    1. Sokou Katerina Says:
      October 15th, 2007 at 1:59 pm
      #

Dear Mr. Dimas,
Congratulations for the initiative to celebrate the blog day with advocacy for the environment.
I look forward to this.

——–
My country: Greece

    1. doinakis Says:
      October 15th, 2007 at 2:00 pm
      #

Αξιότιμε κ. Δήμα,

Για όσους ζούμε στην Ελλάδα και θέλουμε να προστατέψουμε το περιβάλλον, μέσα από τις καθημερινές μας δραστηριότητες, τα πράγματα είναι λίγο δύσκολα.

Όπως γνωρίζετε ο μέσος Έλληνας αμείβεται με πολύ λιγότερα χρήματα από το μέσο Ευρωπαίο ενώ τα τελευταία χρόνια (μετά την έλευση του Ευρώ) πληρώνει όλα τα αγαθά (αναγκαία, καταναλωτικά ή μη) στις ίδιες τιμές ή και κατά πολύ ακριβότερα από τον μέσο Ευρωπαίο πολίτη. Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι πολίτες που διαθέτουν τη στοιχειώδη οικολογική συνείδηση και παιδεία να δυσκολεύονται να λειτουργήσουν οικολογικά.

Θα αναφέρω δύο σημαντικά κατά την γνώμη μου ζητήματα:
- Ήδη στην ελληνική αγορά κυκλοφορούν δύο (2) Υβριδικά Αυτοκίνητα (Toyota και Honda). Τα μοντέλα αυτά κοστίζουν πολύ περισσότερο από τα αντίστοιχα συμβατικά (40-50%). Η μόνη οικονομική διευκόλυνση που υπάρχει από την ελληνική πολιτεία είναι η μη απόδοση τελών κυκλοφορία «εφόρου ζωής» του αυτοκινήτου.
- Για την χρήση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) για οικιακή χρήση η ελληνική πολιτεία επιδοτεί μερικές πηγές και ένα πολύ μικρό ποσό της συνολικής επένδυσης.

Φυσικά επενδύσεις που αφορούν την αγορά Υβριδικών Αυτοκινήτων και οποιουδήποτε εξοπλισμού Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) αποσβένονται στα πρώτα δέκα (10) χρόνια. Το μείζων πρόβλημα όμως για τις μικρές και μικρο-μεσαίες ελληνικές οικογένειες είναι η εύρεση αρχικά του απαιτούμενου κεφαλαίου.

Γι’αυτό πιστεύω πως θα πρέπει να εφαρμοστεί ιδιαίτερη οικονομική πολιτική από τη κάθε ελληνική κυβέρνηση με σκοπό την υποστήριξη των αδύναμων οικονομικά οικογενειών. Μερικά οικονομικά μέτρα μεταξύ πολλών που θα μπορούσαν συμβάλουν στην προστασία του περιβάλλοντος είναι:
- Μείωση συντελεστών ΦΠΑ τόσο για τα Υβριδικά Αυτοκίνητα όσο και για τον οποιοδήποτε εξοπλισμό Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ),
- Χρηματοδότηση / Επιδότηση μέρους (35-50%) του κόστους αγοράς Υβριδικών Αυτοκίνητων και οποιουδήποτε εξοπλισμού Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ),
- Χορήγηση άτοκων δανείων (35-50%) για την αγορά Υβριδικών Αυτοκίνητων και οποιουδήποτε εξοπλισμού Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ).

Ευχαριστώ για την προσοχή σας,

Με εκτίμηση,

Δημήτριος Δοϊνάκης
Κολοκοτρώνη 15
60064 - Πύδνα Πιερίας
doinakis@yahoo.gr

——–
My country: Greece

    1. Sabine Ohm Says:
      October 15th, 2007 at 2:02 pm
      #

Dear Mr. Dimas,

knowing about its harmfulness for the environment, will industrial animal husbandry (also called “factory farming”) now be on your agenda when it comes to fighting climate change, loss of biodiversity and the degradation of the environment (e.g. water pollution/eutrophication, soil acidification and acid rain etc.)? What concrete actions will the Commission take to tackle this issue in spite of the high pressure exerted by agribusiness?
Best regards,

Sabine Ohm, PROVIEH

——–
My country: Germany

    1. Αλέκα Κατσάνου Says:
      October 15th, 2007 at 2:04 pm
      #

Κύριε Δήμα, ας μην θεωρητικολογούμε.
Στον Αστακό Αιτωλοακαρνανίας ετοιμάζονται να εγκαταστήσουν εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με καύση άνθρακα. Ήδη έχει ζητηθεί άδεια από τη ΡΑΕ. Όλοι οι κάτοικοι της περιοχής αλλά και όσοι καταγόμαστε από κει, αντιτιθέμεθα σ΄ αυτό το σχέδιο περιβαλλοντικής καταστροφής και έχουμε ήδη προβεί σε κινητοποιήσεις ενάντια σ΄αυτό το ενδεχόμενο. Ποια είναι η θέση σας ως επιτρόπου περιβάλλοντος της Ε.Ε. λαμβανομένης υπόψη και της διεθνούς τάσης απόσυρσης του άνθρακα από χρήσεις επιζήμιες έως καταστροφικές για το περιβάλλον?

——–
My country: Greece

    1. Επαμεινώνδας Φαραώ Says:
      October 15th, 2007 at 2:07 pm
      #

Αγαπητέ Κε Δήμα, σε όλο τον κόσμο και ιδιαίτερα στην Ευρώπη γίνεται συστηματική προσπάθεια για μείωση των απορριματων, με ανακύκλωση και σύγχρονες μεθόδους διαχείρισης. Γιατί η ΕΕ χρηματοδοτεί στην Ελλάδα έργα κατασκευής ΧΥΤΑ στην Αττική , μέθοδος η οποία καταργείται στην ΕΕ πολύ σύντομα.

——–
My country: Greece

    1. noiv Says:
      October 15th, 2007 at 2:08 pm
      #

While seeing emissions from aviation progressing I’m wondering how it will be possible to convince non-european airlines to participate an EU trading scheme.

Does the EU has the power to establish an isolated solution?

——–
My country: Germany

    1. dimitris mour Says:
      October 15th, 2007 at 2:08 pm
      #

Κυριε Δημα,
δυστηχως στην Ελλαδα “προστασια” και “περιβαλλον” ειναι λεξεις αγνωστες, και αυτο ξεκιναει απο την οικογενια και την αγωγη στα παιδια, κατα την γνωμη μου.
Ομως το κρατος εχει μεγαλη ευθυνη και αυτο.
Περα απο τα τετρημενα περι προστασιας αοριστα, δεν εχει ληφθει καμια πρωτοβουλια,οσων αφορα την μολυνση της ατμοσφαιρας, με τα χιλιαδες “βρωμικα” ταξι, φορτηγα, και λεωφορεια που κυκλοφορουν!
Επισης για τα υβριδικα αυτοκινητα (που εαν δεν κανω λαθος ειστε κατοχος) στην Ελλαδα δεν υπαρχει κανενα κινητρο αγορας τους! Παραδειγμα, αυτοκινητο υβριδικο που στην Αμερικη κοστιζει απο 32000$ στην Ελλαδα το ιδιο ξεκιναει απο 50.000 euro! Χωρις να υπολογισουμε την αναλογια ευρω/δολαριου ειναι μεγαλη η διαφορα!
Επισης να πουμε για την Ανακυκλωση? Που ακομα απορουμε που πηγαινει το περιεχομενο των “μπλε” καδων!
Τελος κατι εξισου σημαντικο που για μενα ανηκει στο “περιβαλλον”, σε ολη την Ευρωπη ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ το καπνισμα σε κλειστους χωρους!
Στην Ελλαδα οχι μονο αυτο δεν εχουμε καταφερει αλλα ουτε καν το απλο να διαχωρισουμε χωρους καπνιστων και μη!
Αυτο ειναι το περιβαλλον της “καθημερινοτητας” μας ,εδω στην Ελλαδα, καπνος, μολυνση, ηχορυπανση σε καθημερινη βαση!
Ευχαριστω

——–
My country: Greece

    1. BorgFan#1 Says:
      October 15th, 2007 at 2:09 pm
      #

I would like to ask Mr Dimas whether he thinks there is sufficient coordination between the different Commissioners and DGs, particularly between DG ENVIRONMENT and DG FISH. Maritime Transport is a significant contributor to C02 emissions and overfishing is threatening biodiversity on a global scale. Does Mr Dimas coordinate with Joe Borg on such issues and does he see the importance of closer links with Joe Borg and DG FISH in general. As an inhabitant of Christmas Island, we are very much interested in the Commission’s actions in this area.

——–
My country: Christmas Island

    1. Katie Kouchakji Says:
      October 15th, 2007 at 2:14 pm
      #

1) Will it be possible to bank EUAs from phase 2 into phase 3?

2) How likely is it that CCS plants will be included in phase 3 of the EU ETS?

3) Why are CERs from LULUCF CDMs not accepted in the ETS? How likely is this to change, given that the lack of investment in African CDMs has been attributed to the EU’s stance on these projects?

4) Can you please explain why the Romanian and Bulgarian Naps for 2007 still have not been approved, despite it now being October? How do you respond to claims that this was partly due to the commission wanting to prevent more length coming to an already over-supplied market?

5) What are your realistic expectations for this year’s Cop/Mop? And what is your ideal outcome?

6) How big a role can biofuels play in climate change mitigation, given the threat to food supply and also the energy-intensive processes required to make them?

——–
My country: United Kingdom

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 2:24 pm
      #

In response to roxana.bucata:

When Romania and Bulgaria joined the Union, they committed themselves to implement the environmental legislation of the Community. While they have adopted the necessary legislation at the national level, they must also ensure its effective implementation. This will require significant investment, especially in waste management, water treatment and pollution control. The Community will of course assist with co-financing, but a major national commitment is necessary.

In the area of nature protection, both countries have splendid areas of nature enriching the Community’s heritage. They still however have significant efforts to make to fully respect their obligations in the creation of the Natura 2000 network of protected areas.

The Commission will be supporting and monitoring those efforts. Ultimately, the Commission can also initiate legal proceedings, should it become clear that progress is not being achieved.

Stavros

Blog Action Day
——–
My country: Belgium

Christian Farrar-Hockley Says:
October 15th, 2007 at 2:25 pm
#

Some comments back from members HEAL Members:

From: Michel SCHOUKER [mailto:michel.schouker@wanadoo.fr]
Sent: lundi 15 octobre 2007 12:05
To: Health & Environment Alliance
Subject: re: REF: Commissioner Dimas offers conversation to Public Health Advocates

Dear Sir,

Your initiative is marvellous but I should like the writing manual than oral. Let us be serious. Concerning the civilization’s problems let us analyse the causes(origins) and not the consequences(symptoms) for important,expensive,social and medical problems as tobacco(cancer),nutrition(cancert) mouth diseases(nutrition) alccol (sugar)

Be honest and humanist: put the lobbies apart just once.

Thanks for the young generations.

Be ready to cooperate Fondly Dr Michel SCHOUKER CD

President 1st Congress of Prevention July 1987 Paris

………………………………………………..

From: Sokou Katerina [mailto:asokou@ath.forthnet.gr]
Sent: lundi 15 octobre 2007 12:33
To: ‘Health & Environment Alliance’
Subject: RE: Commissioner Dimas offers conversation to Public Health Advocates

Dear Commissioner Mr. Dimas,

I will try to communicate with your blog today

But I would like to congratulate you anyway for this type (the blog) of advocacy you initiate. I work with state schools all over Greece on health promotion including tobacco prevention/cessation programmes. You gave me an excellent idea how to create advocacy among young people on health and environmental issues which are closely connected e,g. tobacco pollution, nutrition and environment, but also physical education and exercise ect.

Katerina Sokou

Health Promoting Schools Sector

Institute of Child Health

——–
My country: Belgium

    1. Nikolaos Haritos Says:
      October 15th, 2007 at 2:25 pm
      #

Κύριε Δήμα

Θα ήθελα να μου απαντήσετε στην εξής ερώτηση:

Μένουμε σε έναν Οικισμό Εργατικών κατοικιών στα Α. Λιόσια, σε απόσταση λιγότερο από 1000 μέτρα ! (

    1. Dan Craioveanu Says:
      October 15th, 2007 at 2:27 pm
      #

Do you consider as correct the “habit” of EFSA to reject all independent studies that clearly prove the dangers of GMOs?

Do you consider as correct that any independent study that proves that GMOs are bad for environment, health or society need to be published in a peer-reviewd publication and have to fulfill all kinds of additional requirements while the studies for approval of GMOs are only studies carried out by the notifier company? Is this not against the priciple of equality of arms?

If you agree with us that something has to be changed in the way EFSA is functioning what do you think that we should do together?

regards,
Dan Craioveanu
Romanian Federation of Organic Farmers

——–
My country: Romania

    1. MAKEDONIA Says:
      October 15th, 2007 at 2:28 pm
      #

Σύμφωνα με στοιχέια της Κομισιόν η Θεσσαλονίκη κρατάει πλεον τα σκήπτρα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης σε όλη την Ευρώπη. Τι μπορεί να γίνει για να αναπνέουμε έναν αέρα πιο ανθρώπινο; Είναι ζήτημα Ευρωπαϊκής ή μόνο ελληνικής νομοθεσίας;

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 2:30 pm
      #

In response to: Παπαθανασίου Σταμάτης

Είναι αλήθεια ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει σοβαρό και χρόνιο πρόβλημα με την διαχείριση των αποβλήτων. Τα τελευταία χρόνια προκρίνεται όλο και περισσότερο η λύση των ΧΥΤΑ, αν και θεωρείται πλέον τεχνολογικά ξεπερασμένη στην υπόλοιπη Ε.Ε. Το βασικό, θα έλεγα, είναι να ξεκινήσει κανείς από την μείωση του όγκου των τελικών απορριμμάτων. Πρέπει δηλαδή να δοθεί έμφαση στην πρόληψη δημιουργίας απορριμμάτων, για παράδειγμα μέσα από την επαναχρησιμοποίηση (εδώ στις Βρυξέλλες, τα σουπερ μάρκετ δεν διαθέτουν πλέον πλαστικές σακούλες για τα ψώνια - ο καταναλωτής υποχρεούται να αγοράσει συγκεκριμένες, ανθεκτικές σακούλες τις οποίες θα χρησιμοποιεί κάθε φορά που κάνει τα ψώνια του), την ανακύκλωση μέσω της διαλογής στην πηγή, και μόνο στο τέλος την τελική διάθεσης σε ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ. Η καύση είναι διαδεδομένη σε πολλά κράτη μέλη της Βόρειας Ευρώπης καθότι συνδυάζει την διαχείριση των απορριμμάτων με την παραγωγή ενέργειας και θερμότητας. Στην Ελλάδα, από όσο γνωρίζω από τις μετρήσεις, η κοινή γνώμη είναι αντίθετη στην καύση των απορριμμάτων. Πάντως, η Ελλάδα όπως και όλα τα κράτη μέλη εχουν συγκεκριμένες υποχρεώσεις να μειώσουν στο ελάχιστο τον όγκο των απορριμμάτων που καταλήγουν σε χωματερές και ΧΥΤΑ μέχρι το 2015, και ταυτόχρονα να αυξήσουν τα ποσοστά της ανακύκλωσης σε διάφορα υλικά, π.χ., συσκευασίες, μπαταρίες, κλπ. Η Επιτροπή παρακολουθεί από κοντά την πρόοδο, η οποία σε ό,τι αφορά την Ελλάδα, θα έλεγα ότι δεν είναι καθόλου θεαματική.

Σταύρος Δήμας

    1. syllogos filothei Says:
      October 15th, 2007 at 2:32 pm
      #

Αξιότιμε κύριε Δήμα,
Αναρωτιώμαστε αν εσείς ως επίτροπος περιβάλλοντος θα μπορούσατε να παρέμβετε ούτως ώστε η Δημοτική Αρχή της Φιλοθέης Αττικής απελευθερώσει επιτέλους μια κοινόχρηστη Πλατεία του Δήμου μας, την Πλατεία Μαλαματιανού, η οποία κατά παράβαση των περί κοινοχρήστων πραγμάτων Νόμων, αλλά και του πολεοδομικού καθεστώτος αποκλειστικής κατοικίας της περιοχής έχει παραδοθεί στην ιδιωτική χρήση επιχείρησης υγειονομικού ενδιαφέροντος και έκτοτε παραμένει περίκλειστη και απαγορευμένη στους κατοίκους, παρά την ύπαρξη επτά(7)τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων περί κοινοχρησίας της.
Πλήρης φάκελλος επί του θέματος είναι στην απόλυτη διάθεσή σας.
Με τον προσήκοντα σεβασμό
Διονυσία Αντύπα
πρόεδρος του Συλλόγου για τη Διατήρηση της Φυσιογνωμίας της Φιλοθέης.

——–
My country: Greece

    1. sotirism Says:
      October 15th, 2007 at 2:33 pm
      #

Dear Mr Dimas I would like to ask you for the EU CO2 reduction policy regarding the India and Brasil development. Shall the Technologies that are already available to minimize emissions in the energy sector and include the use of ultra-efficient coal-fired plants, the use of natural gas and advanced renewable energies be co-funded by the various European International co-operation programmes?

thank you

——–
My country: Greece






    1. Lena Oikonomou Says:
      October 15th, 2007 at 2:34 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα, σας γράφω αυτό το mail προκειμένου να θίξω ένα πολύ σοβαρό περιβαλλοντογικό θέμα, ή μάλλον πρόβλημα, της περιοχής μου και όχι μόνο αφού στις μέρες μας κάθε εστία μόλυνσης είναι μια παραπάνω πληγή για τον πλανήτη μας.
Στην περιοχή της Λαυρεωτικής λειτουργεί το εργοστάσιο της ΔΕΗ. Όπως έγινε γνωστό ύστερα από μετρήσεις που έγιναν σε άλλα εργοστάσια της ΔΕΗ, όπως στην Πτολεμαϊδα, οι αριθμοί ξεπερνούσαν κατά πολύ τα επιτρεπτά όρια ρύπανσης. Στο Λαύριο όμως μετρήσεις δεν γίνανε..
Αν το κράτος δεν έχει όρεξη ή ό,τι να συνεχίσει μέχρις ότου τα πράγματα διορθωθούν, ας πάει στα χέρια του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου η τιμώρηση όχι μόνο με χρηματικά ποσά, (μια και αυτό θα επιφέρει απλά διογκωμένους λογαριασμούς), αλλά με ό,τι χρειαστεί…
Ελπίζω το μόνιμο πρόβλημα που προκαλεί η ΔΕΗ στους κατοίκους της Λαυρεωτικής να μην μετριέται μόνο σε ανεπίσημα ποσοστά καρκινοπαθήσεων.
Ευχαριστώ
Οικονόμου Λένα

——–
My country: Greece

    1. Nikolaos Haritos Says:
      October 15th, 2007 at 2:36 pm
      #

Κύριε Δήμα
Θα ήθελα να μου απαντήσετε στην εξής ερώτηση:
Μένουμε σε έναν Οικισμό Εργατικών κατοικιών στα Α. Λιόσια, σε απόσταση λιγότερο από 1000 μέτρα!(

    1. GiovanniRossi Says:
      October 15th, 2007 at 2:37 pm
      #

Bonjour, Monsieur le Commissaire,
je suis un etudiant italien à l’univrersité de Sciences Internationales de Bologna et je suis en train d’approcher le thème de l’émission de co2 pour mon memoire de diplome. Excusez-moi, donc, la simplicité des question que je vous poserai. J’espère quand meme que vous me repondrez.
1)En général, en quoi le niveau communautaire est meilleure du niveau internationale à propos de la réalisation des buts pour l’amélioration de l’environnement ?
2)Dans la perspective de la différente application de mésures pour l’environment aux differents pays de l’UE, à quelle difficultés devraient faire face les pays de l’Europe Orientale pour la réalisation des programmes ETS?

    1. maltezos Says:
      October 15th, 2007 at 2:42 pm
      #

www.enouranois.gr
ΓΕΜΙΣΕ ΧΘΕΣ(την Κυριακή) Ο ΑΤΤΙΚΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ ΑΠΟ ΨΕΚΑΣΤΙΚΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ!!

Χθες την Κυριακή το μεσημέρι ο Αττικός Ουρανός γέμισε από αεροπλάνα τα οποία έκαναν τους γνωστούς-άγνωστους ψεκασμούς!
Υποτίθεται για την καταπολέμηση του φαινομένου του θερμοκηπίου, αλλά με τους ανθρώπους ως πειραματόζωα!

Το φαινόμενο έγινε αντιληπτό από πολλούς Αθηναίους, οι οποίοι παρακολουθούσαν με έκπληξη τους διάφορους σχηματισμούς των ψεκαστικών, με την χαρακτηριστική λευκή γραμμή που άφηναν πίσω τους.
Οι λευκές αυτές γραμμές, περιέχουν χημικές ουσίες οι οποίες δεν είναι καθορισμένης ταυτότητας και γίνονται εν αγνοία των πολιτών!

Ο Δημόκριτος έχει διαμαρτυρηθεί για το γεγονός ότι δεν είχε ενημερωθεί για τα χημικά συστατικά που περιέχουν οι ψεκασμοί, αλλά ποτέ δεν έχει πάρει απάντηση!

Το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό για την ανθρώπινη υγεία κι επιτέλους θα πρέπει να υπάρξει μία ενημέρωση και από τα τηλεοπτικά Μ.Μ.Ε. τα οποία αντί να ασχολούνται με τις εξελίξεις στο ΠΑΣΟΚ οφείλουν να εξετάσουν το σοβαρό αυτό πρόβλημα, που βάζει την ανθρώπινη υγεία στους ασύδοτους ψεκασμούς ξένων εταιρειών!

Δείτε στο μπλογκ μας τι έγινε την Κυριακή (7 Οκτώβρη) πάνω από την Αθήνα!!
http://enouranois.blogspot.com/

- ΤΙ ΛΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΑ ???

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΓΡ. ΜΑΛΤΕΖΟΣ
ΕΝΕΡΓΕΙΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ

    1. lpanos Says:
      October 15th, 2007 at 2:42 pm
      #

Since I will be away during the session, I would like to ask:

1. Since bio-fuel provide a degree of independence from conventional fuel, but not (significantly) lower CO2 emissions, does EU plan a further transition form bio-fuel to cleaner forms of energy for public and private transportation (such as hybrid - or even electric - cars)?

2. How does the EC intend to proceed with cleaner energy production (e.g. solar and wind energy production to be the main source of electric energy used in the EU)?

3. How would the EC or the EU in general, convince it’s trade partners such as the U.S. or China to use more eco-friendly processes in producing goods imported in the EU (e.g. could ‘green marked products’ be a viable solution)?

——–
My country: Greece

    1. satel444 Says:
      October 15th, 2007 at 2:43 pm
      #

Γεια σας,
Όσον αφορά την υπερθέρμανση και τις εκπομπές CO2 πιστέυω ότι στην Ευρώπη υπάρχει πολύ μεγαλύτερη διάθεση και θέληση σε σχέση με άλλες ηπείρους. Σε αρκετές χώρες της ΕΕ το περιβάλλον είναι ψηλά τόσο σε λόγια όσο και σε πράξεις. Δε θέλω να γκρινιάζω αλλά στην Ελλάδα δε δίνονται όσα πρέπει για το περιβάλλον. Γι’αυτό φταίει εκτός από το κράτος και ο καθένας μας, ο καθένας που δεν έχει πρόβλημα να περιμένει 3 ώρες στην κίνηση και συνεχίζει να παίρνει το αυτοκίνητο του, ο καθένας που συμβιβάζεται με ότι ανάποδο βλέπει γύρω του. Τα βιοκαύσιμα νομίζω πως θα βοηθήσουν στη μείωση του CO2 αλλά χρειάζεται ακόμη αρκετή έρευνα. Μερικά αποτελέσματα για τα βιοκαύσιμα είναι εντυπωσιακά όσον αφορά το τι υπόσχονται αλλά δε νομίζω πως τα πράγματα είναι τόσο απλά.

    1. Marios_Asteriou Says:
      October 15th, 2007 at 2:44 pm
      #

Αξιότιμε Κε Δήμα,

Ονομάζομαι Αστερίου Μάριος και εργάζομαι στο Φορέα Διαχείρσης των λιμνών Κορώνειας Βόλβης και Μακεδονικών Τεμπών. Τον τελεταίο καιρό υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα με τη λίμνη Κορώνεια όπως ίσως γνωρίζεται και εδω όλοι εμέις είμαστε αρκετά στεναχωρημένοι. Έχοντας λάβει σημαντική χρηματοδότηση από το ΥΠΕΧΩΔΕ (μέσω του προγράμματος ΕΠΠΕΡ) λειτουργούμε πλέον σε ικανοποιητικό βαθμό.Ο φορέας προσπαθεί αρκετά αλλά πλέον πρέπει να ενισχύθούν ίσως και τα αντισταθμιστικά οφέλοι προς κάποιους stakeholders (το ερώτημα μου το περιορίζω στους αγρότες οι οποίοι βέβαια σε μικρότερο βαθμό από άλλους συμβάλλουν στην υποβάθμιση του οικοσυστήματος) που εδώ και δεκαετίες έχουν μάθει να εργάζονται με ένα συγκεκριμένο τρόπο. Οι δράσεις του φορέα διαχείρισης και οι περιορισμοί που καλείται να επιβάλλει σε κάποιο βαθμό ίσως βλάψουν τους αγρότες της περιοχής.
Θα ήθελα να μου πείτε κατά πόσο είναι αποφασισμένη η Ευρωπαική Ένωση να ενισχύσει το χαμένο εισόδημα των αγροτών που ίσως χρειαστεί π.χ. να προσανατολιστούν σε λιγότερο υδροβόρες καλλιέργειες;

——–
My country: Greece

    1. vladimir Says:
      October 15th, 2007 at 2:45 pm
      #

Mr Dimas, what is the EU concrete mechanism/executive body, controlling the establishment and the future protection of Natura 2000 sites in Bulgaria? Even with an enormous delay the network will be finished officially by the end of 2007, but then it have to be preserved and there is a lot of investment pressure on this attractive areas.

——–
My country: Bulgaria

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 2:47 pm
      #

In response to: Στέφανος Ξεφτέρης

H Ελλάδα πρέπει να χαράξει ολοκληρωμένη στρατηγική για την ενέργεια, περνώντας σταδιακά αλλά σταθερά στην ολοένα μεγαλύτερη χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η Ελλάδα, ενώ έχει μεγάλες δυνατότητες εκμετάλλευσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, περιορίστηκε μέχρι σήμερα ως επί το πλείστον στην ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας. Άλλες πηγές, όπως η γεωθερμία, η βιομάζα, τα φωτο-βολταϊκά και τα βιοκαύσιμα δεν έχουν παρά πολύ μικρό μερίδιο. Πρέπει, μεταξύ άλλων, όπως σωστά επισημαίνετε στην παρέμβασή σας, να βελτιώσει την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων και να ενθαρρύνει την εγκατάσταση πράσινων πηγών ενέργειας στα σπίτια. Η Ε.Ε. αναμένει από την Ελλάδα, όπως άλλωστε και από τα άλλα κράτη-μέλη , να εφαρμόσει την σχετική κοινοτική νομοθεσία, η οποία προβλέπει, μεταξύ άλλων, συγκεκριμένους στόχους ως προς την χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η ΕΕ έχει μηχανισμό ελέγχου και κυρώσεων : σε περίπτωση μη εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου από το κράτος-μέλος, κινείται από την Επιτροπή η διαδικασία παράβασης.

Σταύρος Δήμας

    1. BioLogos Says:
      October 15th, 2007 at 2:48 pm
      #

Dear Mr. Dimas,
As a biologist and currently working in the biotech area I know that the various applications of GMOs fit in many aspects of our every day life.From chemical products,the food industry,pharmaceuticals,cosmetics etc providing many advantages and a potential that could not be reached with other means in the past.On the other hand using GMOs outside the restricted laboratory conditions it is not quite certain what would the effects be on biodiversity, the gene pool of organisms,the presence of new substances in the environment foreign for many organisms and so on.Moreover we do not have many facts and solid evidence on the effects on public health, but still GMOs are suspected as a potential threat in some aspects.Based on these elements how would the EU set a legislative “safe-lock” ensuring biosafety and compliance to it from all country-members?In the case of “bio-pollution” how would the EU react, as there is no method undoing this and restraining horizontal and vertical gene transfer?
Thank you in advance.

——–
My country: Germany

    1. Lina Says:
      October 15th, 2007 at 2:49 pm
      #

Καλησπερα σας
Να σας ρωτησω αυτο που εσεις προτεινατε! Ειναι πραγματι οι Ελληνες πιο ανησυχοι για τα θεματα του περιβαλλοντος, οπως εμφανιζονται στο ευρωβαρομετρο? Γιατι συμβαινει αυτο?
Κι ακομα: Πως κρινετε τα μετρα αποκαταστασης των πυροπληκτων περιοχων της Ελλαδας? Ειστε αισιοδοξος για το μελλον αυτων των περιοχων και τι θα προτεινατε στις ελληνικες αρχες ως απαραιτητο μετρο?
Ευχαριστω πολυ

    1. lpanos Says:
      October 15th, 2007 at 2:50 pm
      #

Και μία Ελληνικού ενδιαφέροντος ερώτηση:

Πρόσφατα επιβλήθηκε στη ΔΕΗ πρόστιμο ύψους σχεδόν € 1.000.000. Το βέβαιο είναι ότι η ΔΕΗ θα προσφύγει στα Ελληνικά Διοικητικά Δικαστήρια, προκειμένου να καθυστερήσει την καταβολή του προστίμου - τουλάχιστον σε πρώτη φάση - και με απώτερο στόχο την ακύρωση του εν λόγω προστίμου.

Προτίθεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να δημιουργήσει ένα μηχανισμό για απευθείας επιβολές προστίμων σε επιχειρήσεις που αποδεδειγμένα δε συμμορφώνονται με τους Περιβαλλοντικούς Κοινοτικούς Κανονισμούς, προκειμένου να γίνει περισσότερο αποτελεσματική η εφαρμογή των Κανονισμών αυτών;

Ευχαριστώ.

——–
My country: Greece

——–
My country: Greece

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 2:54 pm
      #

In response to: Ε.ΠΑΡΑΣΧΟΥ

Συμφωνώ μαζί σας ότι έχουμε μείνει πολύ πίσω στο θέμα της περιβαλλοντικής παιδείας και ευαισθησίας στην χώρα μας. Στις δημοσκοπήσεις του Ευρωβαρόμετρου, οι Έλληνες φέρονται ως οι πιο ευαισθητοποιημένοι πολτίες στην Ε.Ε. στα θέματα του περιβάλλοντος. Στην επόμενη ερώτηση για το ποιες προσωπικές θυσίες είναι διατεθιμένοι να κάνουν για να σώσουν το περιβάλλον συγκαταλέγονται μεταξύ των τελευταίων. Υπάρχει λοιπόν ένα “πράσινο” χάσμα μεταξύ προθέσεων και πράξεων των ελλήνων πολιτών, το οποίο καλούμαστε όλοι να γεφυρώσουμε: οι γονείς στο σπίτι, οι δάσκαλοι στα σχολεία, οι εργοδότες στην εργασία, οι πολιτικοί στην πολιτεία. Από την άλλη, ας μη ξεχνάμε ότι οι πολίτες μπορούν επίσης να επηρεάσουν με τη στάση τους: ως ψηφοφόροι τους πολιτικούς, ως καταναλωτές τις επιχειρήσεις, κοκ. Για όλα όμως αυτά, προϋπόθεση είναι η παιδεία και η ανάδειξη της προστασίας του περιβάλλοντος σε μείζον θέμα στην ζωή μιας σύγχρονης κοινωνίας.

Όσον αφορά στις εναλλακτικές πηγές ενέργειας, η Ελλάδα δεν έχει ολοκληρωμένη στρατηγική για την ενεργειακή απόδοση, γενικότερα. Πρέπει να απεξαρτηθεί από τις ορυκτές πηγές ενέργειας όπως η χρήση του πετρελαίου και του λιγνίτη στην ηλεκτροπαραγωγή. Να βελτιώσει την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Να επενδύσει περισσότερο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, και να μην περιοριστεί μόνο στην ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας.

Σταύρος Δήμας

    1. Lena SIMEONIDOU Says:
      October 15th, 2007 at 2:56 pm
      #

Greece just experienced a season of horrific forest fires which killed wildlife and destroyed habitat. Now the hunters are coming to kill the rest of the birds and animals. A petition has started to ban hunting for five years. The longest hunting season in Europe is in Greece. Will you sign this petition and will you support the ban so we can help recover our wildlife.

——–
My country: Greece

——–
My country: Greece

    1. maltezos Says:
      October 15th, 2007 at 2:57 pm
      #

http://ecogreens.gr
Σας προσκαλούμε την Τρίτη 16 Οκτωβρίου 2007 και ώρα 19.00 στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ (Ακαδημίας 20) στην εκδήλωση που διοργανώνουν οι Οικολόγοι Πράσινοι με θέμα:
Πρωτόκολλο Μόντρεαλ, Κλιματική Αλλαγή και η Διακήρυξη των Αθηνών.

Ομιλητές:
ο Ακαδημαϊκός Χρήστος Ζερεφός, ο Δημήτρης Νανόπουλος Ακαδημαϊκός και Πρόεδρος του ΕΣΕΤ και ο Μιχάλης Πετράκης Διευθυντής του Ινστιτούτου Περιβάλλοντος του Αστεροσκοπείου Αθηνών. Συμμετέχει από τους Οικολόγους Πράσινους ο Τάσος Κρομμύδας Ηλεκτρολόγος – Μηχανικός. Συντονιστής ο Νίκος Ηλιόπουλος

——–
My country: Greece

    1. ecoclub Says:
      October 15th, 2007 at 2:58 pm
      #

Sir

Does your directorate have any plans to favour Ecotourism (Ecological Tourism), and low-key responsible tourism in E.U. Protected Areas (National Parks & Natura) so as to protect these areas from further resort-style development?

Antonis B. Petropoulos

——–
My country: Greece

——–
My country: Greece

    1. Lia Tseki Says:
      October 15th, 2007 at 3:00 pm
      #

1. Why was the Burgas’Alexandroupoli oil pipeline aggreement was signed by the governments of Greece, Bulgaria and Russia before an information – communication campaign took place and without proper, solid consultation with the Greek and Bulgarian population. Petitions against the construction of this project are being signed in both countries at present.
2. How will the construction of 6-7 different pipeline projects will not be a serious hurdle for the success of EU biodiversity policies, since those pipelines will need to cross internationally important habitats, also considering that the Balkan peninsula is a very important bird migration route.
3. Thinking from a policy integration perspective (i.e. considering Energy, Biodiversity, Climate Change etc policies simultaneously) has there been a study where one can accept without a doubt that all those 6-7 pipelined projects are absolutely necessary? How big is a possibility that only 4 (hypothetical number) are enough for an area as big as the Balkan peninsula?

——–
My country: Greece

    1. ziouziosd Says:
      October 15th, 2007 at 3:00 pm
      #

Κατ’αρχήν κ. Δήμα να σας συγχαρώ γι’ αυτήν την πρωτοβουλία.
Κατάγομαι απο την πόλη της Κοζάνης και ώς γνωστό ο Νομός μας τροφοδοτεί με ρεύμα το 63% της Ελλάδος. Οι οικολογικές καταστροφές είναι εμφανής και ήδη είχαμε ένα εργοστάσιο της ΔΕΗ (ΑΗΣ Πτολεμαϊδος) το οποίο χαρακτηρίστηκε ακαταλληλο, τόσο ως προς τους ρύπους όσο και προς την ασφάλεια των εργαζομένων. Ενω εδώ και χρόνια γνωρίζανε οι διοικήσεις οτι θα έπρεπε να εκσυγχρονιστούν κάποιες μονάδες, απο τη στιγμή που η τεχνολογία είναι γνωστή εδώ και χρόνια, ωστε να έχουμε μια καθαρότερη ατμόσφαιρα στην περιοχή μας δεν έγινε. Ακόμη και τώρα που όπως “ακούγεται” απο τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης οτι η ΔΕΗ θα τροφοδοτεί με ρεύμα περίπου το 10% το οποίο θα παραγεται απο λιγνίτη (δηλαδή όπως σήμερα), η ΕΕ θα υποχρεωση τη ΔΕΗ Α.Ε. να αντικαταστήσει τις όποιες μονάδες θα δουλευουν με νέου τύπου ωστε να μειωθούν δραστικά οι παραγόμενοι ρύποι; Δεν θα έπρεπε να γίνουν έρευνες στην Περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας και κυρίως στους νομούς Κοζάνης και Φλώρινας για το αν και ποιες ήπιες μορφές ενέργειας θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούμε στην περιοχή; Ας μην ξεχνάμε πως ήδη αντιμετωπίζουμε μεγάλη ανεργία στη Δ.Μακεδονία.
Ευχαριστώ

——–
My country: Greece

    1. Ashok Hansraj Says:
      October 15th, 2007 at 3:02 pm
      #

Dear Commissioner Mr. Stavros Dimas,

I’m part of group from Portugal who made a fantastic discovery and is not a GMO. Its an innovative variety of a Lingno-Cellulosic Sugar Cane with resistence to our and Meditterrean climate conditions wich makes high volume of CO2 sequestration during 300 days as is a perennial energy corp, also will give very high volume of Biomass for green energy production from residues after exctracting Ethanol Fuel. This way you can obtain same volume sequestration as making florestration but with advantage also gives economical and social development with sustainable production.

What can EU do to help to introduce this into EU funded and suppoorted research programmes plus select as main corp for envoiromental mittigation as is most efficient in all means.

All your guidence and comments is very important.

——–
My country: Portugal

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:03 pm
      #

In response to: Ingritje

1. You are quite right, there are big differences in national levels of environmental awareness - though my impression is that the level is increasing pretty much everywhere at the moment, which is very encouraging. These differences stem from a complex mix of historical, cultural and economic factors that are particular to each member state. The key actors in each country - for instance public authorities, businesses and non-governmental organisations - are of course on the front line in providing information to people on the ground. It is not easy for the European Commission to reach all 500 million EU citizens directly! So what we do is to work with member states to complement this national effort by providing information through a wide range of channels - the media, the Europa website (the world’s biggest website), and printed materials like public information brochures and fact sheets which are distributed through our Euro Info Point offices around Europe as well as through the website. We make these available in as many languages as possible.
We also run special campaigns to raise awareness across Europe on specific environmental issues. I hope you’ve already seen our Change! campaign on climate change. The website
http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/index.htm is available in all EU languages and contains a large amount of information and tips on how to save energy and money. Next year we will be launching a similar campaign focusing on nature and biodiversity, to raise awareness of the importance of meeting our target of halting the loss of biodiversity by 2010.
Hopefully all this effort, including today’s chat, will go some way towards closing the gap!

2. I absolutely agree that GDP is far from a perfect instrument for measuring progress and it is particulalry bad at picking up on sustainability issues. If you look at the links on my home page you will see that next month the Commission is organising a major conference with the theme of going “beyond GDP”. I hope that this event will help shift opinion in European countries (and also beyond Europe). But in cases like this I do think that the real challenging is convincing others to think and act differently rather than “punishing” them. (It’s a different issue however for the EU’s environmental legislation where we do use the Court of Justice to ensure compliance!).

Stavros

    1. Rocio Says:
      October 15th, 2007 at 3:03 pm
      #

Hello, great iniciative! congratulations

I am afraid that in my country (and probably in many european ones) since land planification policy is in the hands of municipalities, and these base most of their budgets from selling lands to build, there will always be environmental problems related to lost of habitats, lost of soils, lost of landscape, traffic problemes related to lakc of a good planification… if the EU does not put hands on this issue. Envirnmental policy must be horizontal, but what if there is not a common policy to “transverse”? Does not the Comission think to do anything about it, to “push” the States to give soberanity in those matters? Thank you!

——–
My country: Spain

    1. kinderumwelt Says:
      October 15th, 2007 at 3:03 pm
      #

Dear Mr. Dimas,

in my professional daily work & experience I face the problem of proper “risk perception” and “risk evaluation”:

Quite often issues “low-ranked” by environmental and health experts are “high-ranked” by the general public and vice versa.

Examples are discussions - on one hand - on electromagnetic fields emitted from power lines and mobile phone base stations, traces of contamination in food, lead in toys, laser toner dusts etc and - on the other hand - UV light from sunbeds, ultrafine dusts emitted by traffic and other manmade sources, tobacco smoke, noise, pollutants from excessive animal husbandry, stratospheric ozone etc .

Among others, this may lead to an improper allocation of financial means for countermeasures and for environmental research. Thus the impact on the European Community may be considerable. Often the “precautionary principle” is misused here, with large consequences for the society, enterprises and even the individual.

In your opinion : what should be done to improve proper risk perception by the general public ( i.e. more based on science than on a gut feeling or alarming stories from certain mass media) ?

Kind regards and good luck to your blog !

M.Otto/Kinderumwelt

——–
My country: Germany

——–
My country: Germany

    1. Παπαθανασίου Σταμάτης Says:
      October 15th, 2007 at 3:05 pm
      #

Κύριε Δήμα
Ευχαριστώ για την απόκρισή σας αλλά δεν απαντήσατε στο βασικό ερώτημα μου.Γιατί η Ευρωπαϊκη ένωση χρηματοδοτεί την δημιουργία νέων ΧΥΤΑ στην Αττική μέθοδο που έχει ξεπεραστεί όπως είπατε και εσείς?Δεν είναι παράδοξο αυτό?Γιατί δεν χρηματοδοτεί την δημιουργία εργοστασίων σύγχρονης διαχείρισης των απορριμάτων? Κατανοητά αυτά που λέτε αλλά για διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση, μέτρα που έχουν αρχίσει να υιοθετούνται στην Αττική και ιδιαίτερα στην πόλη μου Κερατέα(μία από τις τρεις πόλεις που έχει αποφασισθεί να δημιουργηθεί ΧΥΤΑ)αλλά όπως ξέρετε πολύ καλύτερα απέχουμε πολύ από το να δημιουργήσουμε ένα σύγχρονο ΧΥΤΥ, και το μόνο που θα επιτύγχουμε είναι να διαιωνίσουμε την ενεξέλεγκτη κατάσταση και να δημιουργήσουμε άλλες τρεις χωματερες στην Αττική.
Περιμένοντας απόκρισή σας
Παπαθανασίου Σταματης

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:07 pm
      #

Hello Borgfan – you asked about coordination between the Commissioner for Fisheries and myself.

The communication is good, and as you probably know, anything important here in the Commission is always decided by all the Commissioners together. Look out for the new maritime policy we issued last week, which covers fisheries and marine and air pollution.

With something as huge as world shipping, it makes more sense to act together. So we’re monitoring developments on these questions very carefully at the International Maritime Organisation and the UN climate change convention. If they don’t deliver the sort of targets we believe we need, then we will start thinking about doing something at EU level instead. In fact we already are.

The maritime policy includes the marine strategy, the environmental aspect of the policy, which is key for the quality of the world’s oceans. That was proposed back in 2005, and is intended to halt and reverse the negative trend in the quality of the marine environment. I hope that Council and the European Parliament will soon adopt it, so it can swing into action. No definite date yet though.

Stavros

    1. Dragomira Says:
      October 15th, 2007 at 3:08 pm
      #

Dear Mr. Dimas, you have mentioned the creation of the Natura 2000 network as one of the major obligations that Bulgaria has to fulfill in respect to implementing EU environmental legislation. However, as you have been made aware, the destruction of protected areas in Bulgaria is a common act, which remains unrestrained by the environment authorities. Of particular concern is the uncontrolled construction of ski slopes and facilities in the Bulgarian national parks Rila and Pirin. It is beyond the capacity of the national NGOs to oppose the deeds and plans of the investors. How do you see the Commission contributing to nature conservation in Bulgaria at this stage, before it gets lost?

——–
My country: Bulgaria

    1. patrizia lenzarini Says:
      October 15th, 2007 at 3:08 pm
      #

Bonjour Mr le Commissaire, j’aimerais avoir votre commentaire en matière de Ogm. En particulier:
- La Commission va-t-elle approuver définitivement l’autorisation pour la culture à fin industrielle de la ’superpatata’ Amflora? Et quand le fera-t-elle, à votre avis?
- En matière de semences, avez-vous l’intention de présenter des seuils de tolérance pour les ogm ou allez-vous maintenir en vigueur la situation actuelle, c’est à dire la tolérance zero?
- Pensez-vous qu’il faut au niveau européen une nouvelle procédure décisionnelle pour les OGM, et si oui laquelle?
Merci beaucoup pour votre disponibilite’.
Patrizia Lenzarini, journaliste Agence de presse italienne ANSA

——–
My country: Italy

    1. Luminita Dejeu Says:
      October 15th, 2007 at 3:10 pm
      #

Mr. Dimas, how come that the EU Commission for the Environment is not pro-actively investigating the illegalities committed regarding the Rosia Montana gold mine development and this in a timely manner for Rosia Montana to be given a chance to survive?
Thank you,
Luminita Dejeu

——–
My country: Romania

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:11 pm
      #

Cher Giovanni,

Votre première question est loin d’être simple. La Communauté dispose plus que 200 directives et règlements qui concernent la protection de l’environnement et les Etats memebres sont obligés de s’y conformer. A la différence de la plupart d’accords internationaux, la législation de la Communauté est contraignante.

Malheureusement je suis obligé bien trop souvent d’amener les Etats membres devant la Cour de justice en raison de leurs manquements à la mise en oeuvre de leurs obligations.

En réponse à votre deuxième question, je considère que la mise en oeuvre de l’ETS dans les nouveaux Etats membres posent beaucoup moins de difficultés que d’autres domaines qui demandent des investissements importants (p.ex. la protection de l’eau et la gestion des déchets). Tout au contraire, les grandes entreprises concernées par l’ETS dans les nouveaux pays bénéficient déjà de la flexibilité du système et la possibilité de vendre/acheter les droits d’émission.

Stavros

    1. Lavinia Stoica Says:
      October 15th, 2007 at 3:14 pm
      #

Mr Dimas,
What a wonderful idea to have this “chat”. You can never raise too much awarness.
I would have a few questions for you:
1st off all, do you consider EU-ETS to be a succes so far?
Second, for a developing country, do you consider the cost/benefit ratio of climate- change implemented policies, to be above or under 1?

Thank you very much!

——–
My country: Romania

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:20 pm
      #

In response to: Παπαθανασίου Σταμάτης

Είναι αλήθεια ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει σοβαρό και χρόνιο πρόβλημα με την διαχείριση των αποβλήτων. Τα τελευταία χρόνια προκρίνεται όλο και περισσότερο η λύση των ΧΥΤΑ, αν και θεωρείται πλέον τεχνολογικά ξεπερασμένη στην υπόλοιπη Ε.Ε. Το βασικό, θα έλεγα, είναι να ξεκινήσει κανείς από την μείωση του όγκου των τελικών απορριμμάτων. Πρέπει δηλαδή να δοθεί έμφαση στην πρόληψη δημιουργίας απορριμμάτων, για παράδειγμα μέσα από την επαναχρησιμοποίηση (εδώ στις Βρυξέλλες, τα σουπερ μάρκετ δεν διαθέτουν πλέον πλαστικές σακούλες για τα ψώνια - ο καταναλωτής υποχρεούται να αγοράσει συγκεκριμένες, ανθεκτικές σακούλες τις οποίες θα χρησιμοποιεί κάθε φορά που κάνει τα ψώνια του), την ανακύκλωση μέσω της διαλογής στην πηγή, και μόνο στο τέλος την τελική διάθεσης σε ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ. Η καύση είναι διαδεδομένη σε πολλά κράτη μέλη της Βόρειας Ευρώπης καθότι συνδυάζει την διαχείριση των απορριμμάτων με την παραγωγή ενέργειας και θερμότητας. Στην Ελλάδα, από όσο γνωρίζω από τις μετρήσεις, η κοινή γνώμη είναι αντίθετη στην καύση των απορριμμάτων. Πάντως, η Ελλάδα όπως και όλα τα κράτη μέλη εχουν συγκεκριμένες υποχρεώσεις να μειώσουν στο ελάχιστο τον όγκο των απορριμμάτων που καταλήγουν σε χωματερές και ΧΥΤΑ μέχρι το 2015, και ταυτόχρονα να αυξήσουν τα ποσοστά της ανακύκλωσης σε διάφορα υλικά, π.χ., συσκευασίες, μπαταρίες, κλπ. Η Επιτροπή παρακολουθεί από κοντά την πρόοδο, η οποία σε ό,τι αφορά την Ελλάδα, θα έλεγα ότι δεν είναι καθόλου θεαματική.

Σταύρος Δήμας

stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:21 pm
      #

In response to: CONSTANTINOS

Είτε θίγονται είτε όχι, οι νόμοι πρέπει να τηρούνται σε μια χώρα που θέλει να θεωρείται ευνομούμενη πολιτεία. Ένας από τους ρόλους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εξάλλου είναι η διασφάλιση της τήρησης των κοινοτικών νόμων από τα κράτη μέλη. Πάντως το θέμα της βιομηχανίας και της προδιάθεσή της απέναντι στο περιβάλλον αξίζει να σημειωθεί ότι τα πράγματα αλλάζουν, συνήθως από τον βορρά πρς το νότο. Η περιβαλλοντική ευαισθησία των καταναλωτών αυξάνεται όλο και πιο πολύ και για τον λόγο αυτό οι επιχειρήσεις θα πρέπει να ενσωματώσουν βαθμιαία τον σεβασμό προς το περιβάλλον στην καθημερινή τους πρακτική και στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό τους. Πέρα από την θετική προβολή της εικόνας τους, έχουν και άμεσα οικονομικά οφέλη, για παράδειγμα μέσα από την εξοικονόμηση ενέργειας ή φυσικών πόρων. Σε λίγο ευεπλιστώ ότι οι μόνες βιομηχανίες και επιχειρήσεις που θα προτιμά ο καταναλωτής θα είναι αυτές που έχουν ανεπτυγμένη την αίσθηση της ευθύνης απέναντι στο περιβάλλον. Δεν είναι εξάλλου ποτέ αργά για μια επιχείρηση να αποφασίσει και να δεσμευτεί να περιορίσει την επιβάρυνση που προκαλεί στο περιβάλλον η δραστηριότητά της. Μακροπρόθεσμα έχει μόνο να κερδίσει από αυτή της την επιλογή.

Σταύρος Δήμας

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:25 pm
      #

In response to: Sabine Ohm

Hello Sabine

The short answer to your question is yes – all sort of environmental questions are included when new legislation is considered. When we reformed the common agricultural policy, we tried hard to ensure that the negative environmental impact of all sorts of farming was limited wherever possible. So emissions from the agricultural sector have now fallen, partly because fewer animals are now being farmed, and also because fertilizers are now used more efficiently.

Regarding water pollution and eutrophication, legislation like the 1991 nitrates directive and the 2000 water framework directive will go a long way to limiting the damage done by intensive farming. Concretely, member states are obliged to address eutrophication (if it’s a local problem, I mean) in the river basin management plans they have to submit to the Commission under the water framework directive. In fact there is an expert meeting going on in Brussels on eutrophication as I write. Check out http://www.cc.cec/dgintranet/env/i/index.htm for more details of steps being taken to combat eutrophication.

Stavros

    1. Graham V Bowers Says:
      October 15th, 2007 at 3:27 pm
      #

Could you put pressure on the United Kingdom Government and other Governments to ensure that they support the case for strengthening the rights of Trade Union Environmental Representatives through appropriate enabling amendments to the relevant Codes of Practice, Time of for Trade Union Duties and Activities?

Unions, in the UK, are taking a flexible approach to tackling sustainability issues at work – shop stewards may take the lead, or Health and Safety Representatives or Union Environmental Representatives. However we are not convinced that environmental issues should be “ghettoized” as a Safety Representatives function. In many unions the role of shop steward includes health, safety and environmental issues and so on. Stronger support and recognition from employers for these wider environmental duties could be developed through appropriate enabling amendments to relevant Codes of Practice, Time of for Trade Union Duties and Activities.

Trade Union Environmental Representatives could engage with employers in developing sustainable workplaces. An explicit right to time off for training would be essential to ensure capacity building in this key area.

Graham V Bowers

——–
My country: United Kingdom

    1. maltezos Says:
      October 15th, 2007 at 3:29 pm
      #

«180 εταιρείες ρυπαίνουν τον Ασωπό»
ΣΤΟ ΧΙΝΚΛΕΪ υπήρχε μόλις μία εταιρεία που αποδεδειγμένα ρύπαινε το πόσιμο νερό με εξασθενές χρώμιο. Αντίθετα στην περίπτωση του Ασωπού υπάρχουν 180 περίπου εταιρείες και εργοστάσια που μολύνουν, τα περισσότερα από τα οποία επεξεργάζονται βαρέα μέταλλα. Η ποσότητα σε εξασθενές χρώμιο στο νερό του Χίνκλεϊ της Νότιας Καλιφόρνιας έφτασε τα 22 μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο. Στον Ασωπό το εξασθενές χρώμιο ξεπέρασε τα 50.000 μικρογραμμάρια !!!!
Η ασύδοτη δράση και ανάπτυξη των βιομηχανιών δίπλα στον ποταμό, με την ανοχή των κυβερνήσεων ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, μολύνει ανεξέλεγκτα τον υδροφόρο ορίζοντα με επικίνδυνες χημικές ουσίες που καταλήγουν στο νερό ύδρευσης περιοχών ακόμη και της Αττικής!
Ο Ασωπός ποταμός έχει μετατραπεί σε «χαβούζα» όπου ρίχνουν τα λύματά τους οι βιομηχανικές μονάδες που έχουν αναπτυχθεί άναρχα και ανεξέλεγκτα δίπλα από το ποτάμι στις περιοχές των Οινοφύτων και του Σχηματαρίου, με την ανοχή και συνενοχή φυσικά όλων των κυβερνήσεων των τελευταίων δεκαετιών.
Τραγικό επακόλουθο αυτής της κατάστασης είναι ότι έχει μολυνθεί γενικότερα ο υδροφόρος ορίζοντας, με συνέπεια ολόκληρες πόλεις να πίνουν ακατάλληλο νερό. Αρκεί να σημειώσουμε ότι από τον ίδιο, μολυσμένο, υδροφόρο ορίζοντα παίρνει νερό και η ΕΥΔΑΠ, τροφοδοτώντας περιοχές της Αττικής - όπως είναι ο Μαραθώνας!!!!

——–
My country: Greece

    1. Ashok Hansraj Says:
      October 15th, 2007 at 3:33 pm
      #

Sir,

Besides that innovation We will combaine Sugarcane and Sweet Sorghum to make 12 months opperation, so it can double capacity and profits with same raw materials we will produce in most effective and unbeatable low cost production process, with high rentability and auto-sustainability for every sectors, from Farmers, Social-Development, Industry, to local Economy, covering GHG mitigation. And to fight the dependency of fossil origin energies once this solution substitutes indeed fossil fuel as makes both Biofuel and Bioenergy, unlike other solutions that are mere alternatives but does not make fuel and we will deliver Energy only in peak times only with no waist as happens with other Alternatives. Plus can compete with prices from Brazil, India and China
As “Global” is the problematic then “Green” is the solution.
“Global Green”

Thankyou

Ashok Hansraj

——–
My country: Portugal

    1. Α. Πολάκις Says:
      October 15th, 2007 at 3:35 pm
      #

Κύριε Δήμα,
Σαν γνώστης της ελληνικής ζοφερής πραγματικότητας σε θέματα που αφορούν τη διαχείριση του περιβάλλοντος, νομίζω ότι πρέπει να εντείνετε τις πιέσεις σας, με τον θεσμικό σας ρόλο, προς την ελληνική κυβέρνηση να προχωρήσει σε μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος. Διαχείριση απορριμάτων, ατμοσφαιρική ρύπανση ( η ΔΕΗ ο μεγάλος παραβάτης ), ρύπανση επιφανειακών και υπόγειων υδάτων ( π.χ. Ασωπός ), ρύπανση θαλασσών ( πρόσφατο παράδειγμα το ναυάγιο στη Σαντορίνη, που περιμένει με τις δεξαμενές γεμάτες στο βυθό ), είναι πιστεύω από τα πλέον κρίσιμα ζητήματα. Τα αίτια γνωστά… Η ασθένεια χρόνια… Η θεραπεία επείγει… Το οφείλουμε στα παιδιά μας…

——–
My country: Greece

    1. Christian Farrar-Hockley Says:
      October 15th, 2007 at 3:38 pm
      #

Dear Commissioner Dimas,

Can you confirm that the “LEVEL OF AMBITION” of the air pollution CAFÉ programme directly reflects the level of ambition of future potential climate change mitigation?

In this regard should citizens be worried that the air pollution policy at present only reflects an old outdated analysis?

Does the current decision at hand based on the most sound Health Impact Assessment to date in the EU and thence cost - benefits analysis, reflect the most health and environment gain for the least cost. Therefore would this not dictate a greater level of ambition, particularly if the model (now) included climate change commitments (the question in hand), as well as a reduction of accidents, noise pollution, and hopefully less people being obese.

Yours Sincerely,
Christian Farrar-Hockley

——–
My country: Belgium

    1. Θάνος Τριανταφύλλου Says:
      October 15th, 2007 at 3:42 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα,
Θερμά συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία σας. Η απονομή του Νόμπελ ειρήνης “στο Περιβάλλον”, για δεύτερη φορά στην ιστορία του θεσμού, αποτελεί μία ακόμα ένδειξη της ευαισθητοποίησης της κοινωνίας στο ιδιαίτερα κρίσιμο ζήτημα των κλιματικών αλλαγών. Είναι βεβαια αυταπόδεικτο πως η συναισθηματικές εκροές δεν επαρκούν, εάν δε ληφθούν συγκεκριμένες δράσεις και πολιτικές στην κατεύθυνση της δημιουργίας μιας συνολικότερης οικολογικής συνείδησης για τους πολίτες, και παράλληλα προώθησης της λεγόμενης “Πράσινης Επιχειρηματικότητας” για τις επιχειρήσεις. Το τελευταίο αποτελεί ένα από τα θέματα τα οποία πραγματεύεται το επόμενο τεύχος του περιοδικού The Economist των Ειδικών Εκδόσεων της εφημερίδας Η Καθημερινή με τίτλο “Κλιματικές αλλαγές και Πράσινη Επιχειρηματικότητα”,που θα κυκλοφορήσει στις 25 Οκτωβρίου.

Με εκτίμηση,
Τριανταφύλλου Θάνος

——–
My country: Greece

    1. joaquin Says:
      October 15th, 2007 at 3:43 pm
      #

Αξιότιμε κύριε Επίτροπε,

όταν η Ευρωπαική Ένωση, και ιδιαίτερα το τμήμα Περιβάλλοντος του οποίου προίσταστε, παράγει μία οδηγία που αναφέρεται στις διασφαλίσεις για την προστασία του περιβάλλοντος, αποτελεί η οδηγία αυτή επαρκή εγγύηση για τους πολίτες της Ένωσης εφόσον τηρηθεί;

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

——–
My country: Greece

    1. Lisette van Vliet Says:
      October 15th, 2007 at 3:45 pm
      #

Dear Commissioner Dimas,

Thank you for the opportunity of addressing you via this blog. We, Health Care Without Harm Europe, would like to know your opinion on the following:
what is the most effective way for the EU to ensure the use of alternative products and chemicals that are safer for health and environment if the EU scientific committees and Risk Assessment procedures generally take from 3 to 10 years to evaluate one chemical substance, only in the end to either recommend using substitutes with similar problematic properties, following the same route of exposure, and / or with potential cumulation or multiplication of ‘doses’ or responses; or to have the final official recommendations reduced to a fraction of the original conclusions, which do not go beyond what the EU was already going to do under some other file anyway? An example of this would be the chemical DEHP, a reproductive toxin category 2, and its’ Risk reduction strategy, and the SCENIHR opinion on its use in Medical Devices just released today.

Best regards,
Lisette van Vliet
Health Care Without Harm Europe

——–
My country: Belgium

    1. vpakas Says:
      October 15th, 2007 at 3:48 pm
      #

Καταρχάς συγχαρητήρια για την προσπάθειά σας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν η Ε.Ε. (επειδή κάτι τέτοιο στην Ελλάδα δεν γίνεται) επιδοτεί με κονδύλια εκτός του τέταρτου κοινοτικού πλαισίου δραστηριότητες εταιριών για την εξοικονόμηση υδάτινων πόρων. Αφορμή για την ερώτησή μου στάθηκε μία έρευνα της εταιρίας που εργάζομαι σχετικά με την κατανάλωση νερού στα ξενοδοχεία. Είναι πολύ σημαντικό πιστεύω να υπάρξει ένας διαχωρισμός στην κατανομή των οικονομικών βοηθημάτων ορθολογιστικός και όχι βάση ισοζυγίων και μόνο. Αξιλογες προσπάθειες επιχειρηματιών θάβονται στη γραφειοκρατεία. Σε άλλες χώρες της Ε.Ε. ισχύει το ίδιο ;
Ευχαριστώ

——–
My country: Greece

    1. Neringa Pumputyte Says:
      October 15th, 2007 at 3:49 pm
      #

Dear Commissioner Dimas,

I wonder how the EC will manage to reconcile current race to mitigate climate change with the “traditional” nature protection.

For example, shipping is now increasingly viewed as a “green” and “environmentally friendly” mode of transport, because it is more energy efficient than road transport. First of all, even that is questionable if one looks at how old are many of the ships on the European rivers, for example the Danube. Moreover, from the experience on the Rhine and other rivers we know that navigation often damages the nature considerably, especially because of deepening and straightening of rivers in order to fit them to large ships.

Nearly 1/3 of the Danube River - which in many parts is a magnificent river with a lot of biodiversity - is identified as “bottlenecks” for navigation, where the river has to be deepened. The EU is planning to support removal of some these bottlenecks. But more than 60% of these stretches are Natura 2000 sites. Some of the projects suggested for “improving conditions” for navigation on the Danube threaten survival of the sturgeon.

We all know that more goods should be shifted from roads to rail or water transport. But it should not be done in a way that sacrifices the rivers and floodplains together with their biodiversity and environmental services in the name of reducing GHG emissions. What is your/ Commission’s view on how to reconcile this conflict?

——–
My country: Austria

    1. xwing Says:
      October 15th, 2007 at 3:55 pm
      #

Κε Δήμα,

εκ μέρους της ΟΝΝΕΔ Κορινθίας σας μεταφέρω τα θερμά μας συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία σας να συμμετάσχετε με το blog σας, στη σημερινή Blog Action Day και να δώσετε σε όλους την ευκαιρία να τοποθετηθούν και να κάνουν ερωτήσεις για το μεγάλο ζήτημα που μας απασχολεί όλους, την προστασία του περιβάλλοντος. Σίγουρα χρειάζονται πολλά βήματα να γίνουν ακόμη προς την κατεύθυνση αυτή αλλά πιστεύουμε ότι πρώτα απ’ όλα, βάση για τις πολιτικές προστασίας του περιβάλλοντος αποτελεί η δική μας συμπεριφορά απέναντι στο περιβάλλον.
Πρέπει να αναλογιστούμε και ο καθένας μας χωριστά τη δική του ευθύνη. Κάθε γωνιά της πατρίδας μας είναι υπέροχη και
την πληγώνουμε καθημερινά πετώντας σκουπίδια και ότι άλλο μπορεί κανείς να φανταστεί. Όταν τα αποτελέσματα της ανευθυνότητάς μας έρχονται στην πόρτα μας, τότε έκπληκτοι αναζητούμε την ευθύνη στο “αόρατο” κράτος.
Το μήνυμά μας είναι - σε μια τέτοια μέρα όπου η συλλογική ευθύνη και η συλλογική δράση πρέπει να τονιστούν - ότι επιτέλους ας αποκτήσουμε κοινό φόβο, κοινή αγωνία, κοινή ανησυχία για ότι καταστρέφουμε γύρω μας. Γιατί αυτή η καταστροφή αργά ή γρήγορα έρχεται έξω από την πόρτα μας.
Η ΟΝΝΕΔ Κορινθίας έχει ξεκινήσει μια μεγάλη προσπάθεια και καλούμε όλους να γίνουν συμμέτοχοι στην προσπάθεια που θα κάνουμε όλοι μαζί, πέρα από κόμματα, πέρα από ιδεολογικούς διαχωρισμούς, πέρα από αγκυλώσεις.
Έχουμε ανοίξει λίστα εθελοντών ώστε να είμαστε έτοιμοι όταν θα χρειαστεί να συνδράμουμε και ευελπιστούμε να αποτελέσουμε έναν ισχυρό κρίκο στην αλυσίδα ελπίδας για το περιβάλλον και για το μέλλον μας. Ευελπιστούμε να αποτελέσουμε πόλο προσφοράς και να χρησιμοποιήσουμε το δίκτυο επικοινωνίας μας όταν χρειαστεί.
Η εγγραφή σε αυτή τη λίστα μπορεί να γίνει μέσα από το site μας www.onned-korinthias.gr και αφορά στο Νομό Κορινθίας.

Και πάλι σας συγχαίρουμε για τις προσπάθειές σας, για την πρωτοβουλία σας και τη δουλειά σας στη σημαντικότατη θέση του Επιτρόπου.

Τιμάτε την Κορινθία και σας ευχαριστούμε γι’ αυτό.

Με εκτίμηση και εκ μέρους της ΟΝΝΕΔ Ν.Ε. Κορινθίας,
Βασίλειος Μπαλάφας.

——–
My country: Greece

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:55 pm
      #

In response to: sotirism

I agree, it is vital that the countries with fast development like India, China or Brazil will use the most efficient technologies for their development. In general and long run I think that only market based approaches will be able to generate the flows of investment in the size needed. However, in particular in the short and mid-term there is scope and need for public funding. Pilot projects for instance can help to show that technologies are working at scale and bring down prices.

Stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 3:56 pm
      #

In response to: Επαμεινώνδας Φαραώ

Συμφωνώ μαζί σας ότι οι ΧΥΤΑ είναι από τις πλέον ξεπερασμένες μεθόδους διαχείρισης απορριμμάτων και θα έπρεπε να αντικατασταθούν από άλλες εξυπνότερες μορφές διαχείρισης, ωστόσο η μόνη απαγόρευση που περιέχεται στην κοινοτική νομοθεσία αφορά τις παράνομες χωματερές. Θεωρητικά, από την στιγμή που οι ΧΥΤΑ εκπληρούν τους περιβαλλοντικούς όρους κατασκευής και λειτουργίας, δεν στοιχειοθετείται παραβίαση της νομοθεσίας. Όπως έχω πει σε προηγούμενη ερώτηση σήμερα, το ζητούμενο είναι η μείωση του όγκου των απορριμμάτων, μέσω της πρόληψης δημιουργίας, της επαναχρησιμοποίησης, της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή και της καύσης με παραγωγή ενέργειας και θέρμανσης.

Σταύρος Δήμας

    1. Sophia Hronaki Says:
      October 15th, 2007 at 3:59 pm
      #

Αγαπητέ κ Δήμα,

Ο Ασωπός ποταμός έχει μολυνθεί με το καρκινογόνο εξασθενές χρώμιο. Η υδροδότηση όμως των περιοχών συνεχίζεται κανονικά με αποτέλεσμα οι κάτοικοι να πίνουν και να κάνουν μπάνιο μ΄αυτό. Οι τοπικοί άρχοντες υποκρύπτουν το γεγονός ότι δεν υπάρχει όριο για το στοιχείο αυτό. Το όριο όπως γνωρίζουν οι επιστήμονες είναι 0.
Ο κ. Σουφλιάς υποσχέθηκε υδροδότηση από το Μόρνο στις μολυσμένες περιοχές. Μέχρι τότε όμως τα μωρά θα πλένονται με μολυσμένο νερό?? Γιατί δεν κηρύχτηκαν οι περιοχές εκτάκτου ανάγκης?
Το πρόβλημα είναι εθνικό και αφορά όλους τους ¨Έλληνες. Στα προϊόντα που παράγουν οι βιομηχανίες της περιοχής χρησιμοποιούν μολυσμένο νερό. Οι καλλιέργειες ποτίζονται κι αυτές με μολυσμένο νερό, με αποτέλεσμα να έρχεται ο καρκίνος στο πιάτο μας ( η περιοχή τροφοδοτεί και τον πληθυσμό της Αθήνας).
Γιατί κ. Δήμα σταμάτησε ο καθαρισμός του ποταμού? Είναι σοβαρό το ποσό των 3000-6000 ευρώ πρόστιμο που θα πληρώσουν κάποιες βιομηχανίες? Γιατί δεν κλείνουν τα εργοστάσια που μολύνουν?
Αναρωτιέμαι κ. Δήμα σε τι κόσμο θα μεγαλώσουν τα παιδιά μου, (αν θα προλάβουν να μεγαλώσουν , αφού λούστηκαν με το μολυσμένο νερό).
Περιμένω την απάντησή σας γι αυτό το θέμα. Ελπίζω να κοινητοποιηθείται δυναμικά. Τέλος εύχομαι να γίνεται ο Αλ Γκορ της Ελλάδας για το θέμα του Ασωπού.

Αν θέλετε μπορείτε να δείτε την ταινία Erin Brockovitch ( με την Julia Roberts).Αναφέρει πως πολέμησε η γνωστή αμερικανίδα δικηγόρος τη βιομηχανία που μόλυνε με το εξασθενές χρώμιο μια ολόκληρη περιοχή. Δυστυχώς, η περιοχή στην Ελλάδα που μολύνθηκε είναι τεράστια, οι βιομηχανίες πολλές και τα όρια του εξασθενούς χρωμίου πολύ μεγάλα!!

Μ΄εκτίμηση,

Σοφία Χρονάκη

——–
My country: Greece

    1. BirdLife Says:
      October 15th, 2007 at 4:04 pm
      #

Dear Commissioner Dimas, congratulations and thanks for this great initiative! We at BirdLife International think it is good news that the Nobel Prize went to a personality (and a scientific body) who managed to push climate change to the top of the political agendas. It is also good to see that environmental risks are increasingly seen as risks also to peace and human development. Best wishes Herlinde Herpoel

——–
My country: Belgium

    1. ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ Says:
      October 15th, 2007 at 4:07 pm
      #

ΑΓΑΠΗΤΕ κ.ΔΗΜΑ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΩΣΑΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΙΓΡΑΨΩ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΑΣ ΕΔΩ ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

ΖΩ ΣΕ ΕΝΑ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΝΤΑΧΑΟΥ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ, ΤΗΝ ΠΟΝΤΟΚΩΜΗΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ - ΓΗ, ΎΔΩΡ, ΑΕΡΑΣ - ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ
ΒΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ. . ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ Η ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΟ ΡΥΠΟΓΟΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΑΙΩΡΟΥΜΕΝΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΡΥΠΑΝΣΗ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΔΥΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΑΚΤΙΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΜΟΥ ΚΑΤΑΤΑΣΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ 1Η ΚΑΙ ΣΤΗΝ 2Η ΘΕΣΗ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΔΙΟΞΕΙΔΙΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΑΚΑ ΠΟΥ ΕΚΠΕΜΠΟΥΝ ( ΑΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (ΣΤΑ 8 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ) ΚΑΙ ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ (ΣΤΟ 1 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΟ). ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΠΛΑ ΜΑΣ ΣΤΑ ΒΟΡΕΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Ο ΑΗΣ ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ ΠΟΥ ΛΟΓΩ ΠΑΛΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟ ΤΙ ΒΓΑΖΕΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΟΡΥΧΕΙΟ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΔΩ ΑΦΟΡΗΤΗ.

ΑΝ ΚΑΙ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΜΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ. ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΜΕΤΡΑ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΜΑΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΥΠΟΦΕΡΤΗ. ΕΔΩ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΟΠΤΙΚΗ ΡΥΠΑΝΣΗ. ΕΔΩ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΟΙ ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΠΟ ΚΑΡΚΙΝΟ, ΤΟ ΑΣΘΜΑ, ΟΙ ΒΡΟΓΧΙΤΙΔΕΣ, ΟΙ ΝΕΚΡΙΚΕΣ ΡΥΝΙΤΙΔΕΣ.
ΜΕ ΤΟ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΟΡΥΧΕΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΟΙΧΤΕΙ, ΤΟ ΟΡΥΧΕΙΟ ΠΟΝΤΟΚΩΜΗΣ, ΟΛΗ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΘΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΑ 250 ΜΕΤΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΙΟ. ΜΕΡΙΜΝΑ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΚΑΜΙΑ. ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΜΗΔΕΝΙΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΜΑΣ, ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΜΑΣ, ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΑΣ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Η (Δ)ΕΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ ΜΕ ΤΟ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΤΙΜΗΜΑ. ΓΙ’ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑ. ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΕΒΑΛΑΝ ΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 600000 € ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ. ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΜΑΡΑΓΚΟΠΟΥΛΟΥ ΕΚΑΝΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. ΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΤΥΧΗ ΑΥΤΗ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ; ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΝΤΑΣΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΝ ΛΙΓΝΙΤΗ; ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΡΑΣΟΥΜΕ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΕ ΓΥΜΝΟ ΜΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΗ ΣΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ; ΠΡΙΝ ΚΑΠΟΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΕΝΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΣΤΟ ΜΟΝΠΕΛΙΕ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΚΑΛΑ. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ; ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΣΑΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΧΕΤΕ ΚΑΝΕΙ;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ. ΕΛΠΙΖΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΖΟΥΜΕ ΜΕ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ.
ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ WWW.PONTOKOMI.COM ΚΑΙ HTTP://PONTOKOMICOM.BLOGSPOT.COM
ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ

——–
My country: Greece

    1. Pamela Tizzani Says:
      October 15th, 2007 at 4:13 pm
      #

Dear Commissioner I’m grateful for this initiative since it gives me the change to address an issue that I consider extremely important, that of GMOs. I do not understand why some institutions of the European Union and the European Commission in particular are constantly trying to authorize as many GMOs as possible. Why is the EU giving in to the pressure coming from the US Administration and from few multinationals earning billions of dollars by patenting GMOs which are resistant to pesticides and herbicides sold by the companies themselves? Why is the European Commission disregarding the will of the vast majority of European citizens which oppose the use and cultivation of GMOs and call for much smarter forms of agriculture? Since we need to face crucial challenges nowadays, such as climate change, we need to seriously support and promote the development of sustainable agricultural practices, decreasing GHG emissions as well as chemicals releases. The only way forward is a strong political and economic support for the development of organic agricultural models, favouring small farmers producing sustainably and locally, together with a clear rejection of a chemicals intensive agriculture benefiting only few multinationals to the expenses of millions of citizens. GMOs are one of the most crucial threats our planet is facing nowadays not only because of the known and possible future irreversible threats they pose to us and to our environment but also because they promote an agricultural model based on industrial practices, monocultures, corporate control and de-localisation of food production, which also involves huge social problems. Moreover, the development of GMOs does not represent, from a pure economical point of view, a smart choice. The EU should protect and promote its biodiversity and its quality production instead of trying to follow American industrial agricultural practices. If the EU wants to remain competitive it must focus on the quality and variety of its agricultural produce, not on the destruction of its agriculture and biological diversity. I would love seeing the European Commission taking these considerations into account and truly representing the interests of the citizens of Europe.
Kind regards

Pamela Tizzani

——–
My country: Belgium

    1. Anastasia Aritzi Says:
      October 15th, 2007 at 4:14 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα,

Διαβάζω με μεγάλο ενδιαφέρον τόσο τα ερωτήματα, τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες όλων όσων συμμετέχουν στο διάλογο αυτό, όσο και τις απαντήσεις σας. Από την πλευρά μου, θα επιλέξω να μην επικεντρώσω την παρέμβασή μου σε συγκεκριμένη θεματική ή ερώτημα. Και να μην κάνω focus στη χώρα μου, που δυστυχώς, φέτος το καλοκαίρι είχε την «τιμητική» της….

Θέλω να εκφράσω απλά μια σκέψη μου ξεκινώντας από ένα flashback. Το 2004 σας ανατέθηκε το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο. Τότε ορισμένοι είχαν κάνει λόγο ότι πρόκειται για ένα DG με περιορισμένη δυναμική…και όπως η ιστορία έδειξε, πόσο λάθος έκαναν.

Το Περιβάλλον έχει ανέβει ψηλά στην ατζέντα της πολιτικής. Εγχώριας, Ευρωπαϊκής και Παγκόσμιας…Στο σύντομο σχολιασμό μου θα ήθελα να πω δυο λόγια για την ευρωπαϊκή του διάσταση. Έχω ασχοληθεί διεξοδικά και παρακολουθώ στενά την όλη συζήτηση γύρω από την δημιουργία “public sphere” σε ευρωπαϊκό επίπεδο, για το Plan D της Επιτροπής και για τις πρωτοβουλίες “go local”. Το Ευρωσύνταγμα έδωσε μια πλατφόρμα προβληματισμού, όσο ίσως κανένα άλλο θέμα στο παρελθόν.

Παρακολουθώντας τις περιβαλλοντικές ευαισθησίες των Ευρωπαίων πολιτών, πιστεύω ότι είναι η κατάλληλη στιγμή να τεθεί το περιβάλλον στο κέντρο του δημόσιου διαλόγου. Αν η συζήτηση που προέκυψε σε παν-ευρωπαϊκό επίπεδο για το ευρωσύνταγμα ξάφνιασε με την άνευ προηγουμένου συμμετοχή των ευρωπαίων πολιτών, αυτή που θα προκύψει με άξονα το περιβάλλον, θεωρώ ότι θα ξεπεράσει κάθε προηγούμενο συμμετοχής, ευαισθητοποίησης αλλά και αίσθησης ότι λειτουργούμε, δυνατά, συλλογικά και κυρίως, ευρωπαϊκά!

Ας γίνει το Περιβάλλον η «κόλλα» της ευρωπαϊκής μας ταυτότητας.

Ευχαριστώ για τον χρόνο.
Θερμά συγχαρητήρια για τη συμμετοχή όλων στη μεγάλη αυτή προσπάθεια.

Αναστασία Αριτζή
Τμήμα Επικοινωνίας
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
Περιβάλλοντος και Πολισμού
www.ellinikietairia.gr

——–
My country: Greece

    1. Dimitris Kalaitzidis Says:
      October 15th, 2007 at 4:30 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα,
αφού κι εγώ σας συγχαρώ για την πρωτοβουλία θα θέσω δύο ερωτήματα:
1. Πιστεύετε ότι η Περιβαλλοντική Εκπαίδευση, με τον τρόπο και τους όρους που παρέχεται σήμερα στην Ελλάδα και στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνολικά (σε προαιρετική κατά κανόνα βάση), μπορεί να δημιουργήσει σε λογικό χρόνο την κρίσιμη μάζα περιβαλλοντικά αλφαβητισμένων πολιτών που θα συμβάλλουν στην ανατροπή της καταστροφικής πορείας του παγκόσμιου οικοσυστήματος;
2.Θα ήταν εφικτή η έκδοση οδηγίας που θα υποχρέωνε τα κράτη μέλη να εισαγάγουν την περιβαλλοντική εκπαίδευση στην τυπική εκπαίδευση ως μέρος του αναλυτικού και του ωρολόγιου προγράμματος για τη συνολική διάρκειά της?
ευχαριστώ
Δ. Καλαϊτζίδης

——–
My country: Greece

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 4:31 pm
      #

In response to: doinakis

Συμφωνώ με τις απόψεις σας, ωστόσο από την θέση μου ως Επίτροπος Περιβάλλοντος της Ε.Ε. δεν μπορώ να κάνω πολλά για να υποχρεώσω τα κράτη μέλη να λάβουν φορολογικά ή άλλα μέτρα που να διευκολύνουν την αγορά υβριδικών αυτοκινήτων ή επενδύσεις σε ΑΠΕ. Η κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ Κοινότητας και κρατών μελών είναι αυστηρά καθορισμένη μέσα στις Συνθήκες και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και είναι γωνστή ως η αρχή της επικουρικότητας. Τα θέματα της φορολογίας εμπίπτουν στην αρχή αυτή. Ωστόσο, η Επιτροπή έχει ταχθεί καθαρά υπέρ της χρήσης οικονομικών μέτρων, μεταξύ των οποίων τα κυριότερα είναι τα φορολογικά, ως μοχλό ενθάρρυνσης καταναλωτικών ή παραγωγικών συμπεριφορών. Η κοινοτική νομοθεσία επιβάλλει στα κράτη μέλη ποσοτικούς στόχους μείωσης των διαφόρων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και άλλων αερίων του θερμοκηπίου. Αργά ή γρήγορα τα κράτη μέλη θα καταλάβουν ότι προκειμένου να εκπληρώσουν τους στόχους αυτούς θα πρέπει να καταφύγουν μεταξύ άλλων και στις μεθόδους που προτείνετε στο μήνυμά σας.

Σταύρος Δήμας

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 4:33 pm
      #

In response to: Rocio

The issue you have raised on land use is for the most part beyond the responsibilities of the European institutions. Over and above the requirements of a number of Community Directives (habitats directive, environmental assessment directive, seveso directive and the recently adopted floods directive), I see realistically no justification for more indepth intervention to aswer the problems you identify. I would hope that the checks and balances within the public administration systems of the Member States should be sufficient to address these concerns.

Stavros

    1. physiodifis Says:
      October 15th, 2007 at 4:37 pm
      #

Κύριε Δήμα,συγχαρητήρια για τις παρεμβάσεις σας, όσες φορές φορές στρέφονται υπέρ του περιβάλλοντος, έστω και κόντρα στην ελληνική κυβέρνηση.Το θέμα των μεταλλαγμένων είναι σοβάρό. Γιατί η ευρωπαϊκή ένωση δέχτηκε την κυκλοφορία προϊόντων με συγκεκριμένο όριο περιεκτικότητας και με σήμανση;Το να υπάρχει σήμανση,που σημαίνει ότι κάποιος έχει τη δυνατότητα επιλογής δεν είναι ηθικό, γιατί μετατίθεται η ευθύνη στον καταναλωτή, παίρνει δηλαδή ο ίδιος το ρίσκο. Και είναι ρίσκο, αφού θα έπρεπε τουλάχιστον για μια δεκαετία να δοκιμαστούν όλα αυτά και να υπάρξουν αποδείξεις ότι δεν έχουν παρενέργειες. Εξάλλου η ιστορία της βιομηχανίας των τροφίμων τα τελευταία 30 τουλάχιστον χρόνια είναι γεμάτη από ανακοινώσεις που απαγορεύουν ουσίες οι οποίες μετά από χρόνια κατανάλωσής τους αποδείχτηκε στην πράξη ότι βλάπτουν την υγεία και γι’ αυτό απαγορεύονται.Και εδώ μιλάμε για παρεμβάσεις “παρά φύσιν” στην κυριολεξία, αδιανόητες και εμφανώς υπέρ των εταιρειών που τα παράγουν.
Τέλος, θα πρότεινα να σκεφτείτε ένα “φόρο περιβάλλοντος” στις συμβατικές καλλιέργειες που με τη χρήση φυτοφαρμακων και ορμονών επιβαρύνουν και μολύνουν το περιβάλλον, παράλληλα με φοροελαφρύνσεις γενναίες στους βιοκαλλιεργητές ώστε να πάψουν να υπάρχουν τεράστιες διαφορές στις τιμές τους.Καλή συνέχεια, καλή δύναμη και μακριά απ’ τα συμφέροντα!

    1. Margot Wallstrom Says:
      October 15th, 2007 at 4:42 pm
      #

Stavros,
I can see you are very busy so I will not ask you any awkward questions! Just to say well done for the initiative, I’m glad to see such a high level of interest.
Best
Margot

——–
My country: Sweden

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 4:43 pm
      #

In response to: Ecoclub

Ecotourism can certainly play a positive role in both helping Europeans to enjoy areas protected for nature while at the same time promoting the small scale businesses which can provide much needed employment in rural areas. The Commission positively encourages this kind of development which is more compatible with protecting the environment of sensitive natural areas.

Stavros

    1. Stefania Simion Says:
      October 15th, 2007 at 4:43 pm
      #

Here is Romania there is a remote village in the Apuseni Mountains. It is called Rosia Montana, the place where a Canadian company wants to open Europe’s largest open cast gold mine. If opened, it would destroy 4 villages, two natural valley, 4 mountains, cemeteries, churches, historical monuments and archeological vestiges, forests, pastures…i don’t have enough space here for that.
Groups in Romania and internationally have written since 5 years to all authorities one could imagine and of course also to the European Commission. And guess what? No concrete aswers and measures!!!Romania is not a EU member, it is a EU member but the applications for approvals by the mining company were done before, etc, basically all birocratic answers one could imagine.
And guess what? That village is being destoyed as I write, houses are being taken down, the population is being resettled, all uommission and others.

Anything new?

——–
My country: Romania

    1. Kritonas Arsenis Says:
      October 15th, 2007 at 4:46 pm
      #

Αγαπητέ κύριε Δήμα,

Θα ήθελα να σας συγχαρώ για την εξαιρετική σας πρωτοβουλία.

Είναι γνωστή η αποτυχία του Ισπανικού μοντέλου μαζικής δόμησης παραθεριστικών κατοικιών στο σύνολο της παράκτιας ζώνης. Πρόκειται για μια επιλογή με καταστρεπτικές επιλογές για τον τουρισμό (μηδενικές αυξήσεις αφίξεων, μείωση τουριστικού εισοδήματος, μείωση ανταγωνιστικότητας), την οικονομία (χρηματιστηριακή φούσκα real estate), την κοινωνία (ραγδαία αύξηση του κόστους απόκτησης κατοικίας) και φυσικά το περιβάλλον της Ισπανίας.

Πρόσφατα το ΥΠΕΧΩΔΕ πρότεινε ένα Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξίας για τον Τουρισμό με το οποίο στην ουσία εισάγεται το ισπανικό μοντέλο στην Ελλάδα μέσα από ειδικές ρυθμίσεις για CONDO Hotels. Το Χωροταξικό του Τουρισμού προβλέπει εκτός των άλλων τη δόμηση σε περιοχές NATURA, Αρχαιολογικούς χώρους και ακατοίκητα νησιά.

Φορείς του τουρισμού, της οικονομίας, επαγγελματικά επιμελητήρια και επιστημονικές οργανώσεις έχουν δημόσια δηλώσει την έντονη ανησυχία τους για το χωροταξικό. Την ίδια στιγμή πάνω από 70 καθηγητές πανεπιστημίου, δεκάδες προσωπικότητες των γραμμάτων και τεχνών, δεκάδες φορείς του περιβάλλοντος και της κοινωνίας έχουν υπογράψει ένα κείμενο της Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού για την απόσυρση του συγκεκριμένου Χωροταξικού του Τουρισμού.

Σε περίπτωση που η ελληνική διοίκηση προωθήσει τη μεγάλης κλίμακας παραθεριστική κατοικία σε όλη την ελληνική επικράτεια, τότε θα υπάρξει παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προκειμένου να αποτραπούν οι οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις που βιώνει σήμερα η Ισπανία;

——–
My country: Greece

    1. Yannis Grouspas Says:
      October 15th, 2007 at 4:48 pm
      #

Αξιότιμε Κύριε Δήμα

Πιστεύω ότι ένα ακόμα blog σχετικό με το περιβάλλον και συγκεκριμένα από τον Έλληνα Επίτροπο Περιβάλλοντος είναι μια θετική εξέλιξη
Βέβαια τα think tanks θέτουν τους προβληματισμούς , προτείνουν λύσεις , όμως δεν έχουν τη δύναμη να προχωρήσουν στην εφαρμογή αυτών των λύσεων όταν η πολιτεία δε σέβεται τα πρωτόκολλα , αποτρέπει πολλούς επιχειρηματίες Έλληνες και ξένους να επενδύσουν λόγω του θαμπού νομικού και οικονομικού ρυθμιστικόυ πλαισίου και σαφώς λειτουργεί χωρίς χρονοδιάγραμμα σε ότι αφορά τη sustainable development
Πιστεύω ότι η κυβέρνηση έπραξε σωστά και δεν προχώρησε στη σύσταση Υπουργείου Περιβάλλοντος στη δεδομένη χρονική στιγμή λόγω των μεγάλων Δημόσιων Έργων , όμως σύντομα αυτό θα γίνει πιστεύω,ελπίζω με εσάς Υπουργό και Υφυπουργό τον Κύριο Ζερεφό , έναν από τους πλέον αρμόδιους .
Η χώρα μας πιστεύω ότι θα γίνει σιγά σιγά όχι μόνο Ενεργειακό Κέντρο της Νοτιοανατολικής Ευρώπης αλλά και όλης της Ευρώπης αν το θελήσουμε στρεφόμενοι στις ΑΠΕ
Επιπλέον λόγω του Τουριστικού Προσανατολισμού που έχει δοθεί στην Ελλάδα λόγω της επιμήκυνσης του Καλοκαιριού, ως συνέπεια της υπερθέρμανσης του πλανήτη θα έχουμε αύξηση του τουρισμού μετά και τις κινήσεις των Ελλήνων Εφοπλιστών και των Ξενοδοχειακών Λόμπυ
Επομένως η Ελλάδα μπορεί να χρησιμοποιήσει τις ομορφιές που διαθέτει για να φιλοξενήσει στην Ηπειρωτική Ελλάδα και στα νησιά σε πρότυπους βιώσιμους καταυλισμούς τόσο συμβατικό τουρισμό όσο και να ιδρύσει σε συνεργασία με ξένα πανεπιστήμια , παραρτήματα αυτών με εξειδίκευση στη sustainable development σε διάφορες ειδικότητες ( οικονομικά, marketing , πολυτεχνείο , δημόσιες σχέσεις , φαρμακευτική , μόδα , γεωργία κλπ ) δίδοντας τόσο μεταπτυχιακά όσο και διδακτορικά
Τα ΜΜΕ δε διαθέτουν με εξαίρεση νομίζω το ΕΤ3 καμία εκπομπή αφιερωμένη στο περιβαλλον και στη Βιώσιμη ανάπτυξη, ενώ οι διαφημιστικές Εταιρίες και οι Εταιρίες διοργάνωσης σχετικών events είναι σχεδόν ανύπαρκτες
Δυστυχώς όλα αυτά τα χρόνια ακούμε όλοι για στόχους μείωσης των ρύπων και πρόστιμα στις εταιρίες που περνούν τα επιτρεπόμενα όρια αλλά αυτά μένουν παγκόσμια μόνο στα λόγια

Τέλος κλείνω με μια ευχή
Εύχομαι η ποσότητα πετρελαίου που υπάρχει στην Αρκτική όσο και ευρύτατη πλέον χρησιμοποίηση της πυρηνικής ενέργειας να μην έχουν καμία αρνητική εξέλιξη στο μέλλον της ανθρωπότητας
Όλοι μαζί ενωμένοι ας δημιουργήσουμε το λόμπυ της Πράσινης Επανάστασης και να μην μένουμε μόνο στα λόγια γιατί τι νόημα έχουν τα πλούτη όταν δε θα υπάρχει νερό και αέρας καθαρός ;

Στη διαθεσή σας για οτιδήποτε θελήσετε

Με εκτίμηση
Γιάννης Γρούσπας

——–
My country: Greece

    1. U5K0 Says:
      October 15th, 2007 at 4:50 pm
      #

My family has been thinking about geting a few photovoltaic cels. But the problem is that they are very expencive and hard to instal. However I have heard of a company in California thet makes a new generatin of solar cells which is cheaper more efective and easier to instal. This is because roughter than using silicon cristals they just print the silicon on to aluminium. Can such a product be bought in the EU?

Why (not)?

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 4:54 pm
      #

In response to: Παπαθανασίου Σταμάτης

Η απόφαση της Επιτροπής να συγχρηματοδοτήσει τα έργα διαχείρισης αποβλήτων στην Αττική δεν είναι παράδοξη.
Η υγειονομική ταφή δεν είναι η καλύτερη περιβαλλοντικά λύση και θεωρείται από πολλούς ξεπερασμένη. Ωστόσο, δεν απαγορεύεται από την κοινοτική νομοθεσία και, εν πάσει περιπτώσει, είναι καλύτερη λύση από τις παράνομες χωματερές (πάνω από 40 στην Αν. Αττική).

Οι εγκαταστάσεις συγχρηματοδοτήθηκαν το 2004 διότι έχουν αδειοδοτηθεί περιβαλλοντικά. Η υγειονομική ταφή υπάγεται σε αυστηρές διατάξεις. Η Επιτροπή θα παρακολουθήσει τη λειτουργία των ΧΥΤΑ καθώς και τη συμμόρφωση της Ελλάδος με τις διατάξεις για την προεπεξεργασία των αποβλήτων.

Πιστεύω ότι για μια χώρα όπως η Ελλάδα, η λύση των ΧΥΤΑ είναι μεταβατική και προορίζεται στην αντικατάσταση των παράνομων χωματερών. Το τέλος του 2008, όταν οι ελληνικές αρχές θα κληθούν να αναθεωρήσουν τον εθνικό σχεδιασμό διαχείρισης αποβλήτων, άλλες λύσεις, θα πρέπει να τύχουν της πρέπουσας προσοχής.

Σταύρος Δήμας

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 4:55 pm
      #

In response to: Dan Craioveanu

EFSA is made up of highly qualified independent scientists. However, we support any closer co-operation between EFSA and scientific bodies in Member States. The scientific comments made by Member States are taken into consideration during environmental risk assessments and when these differ we try to facilitate a solution between them. When we are aware of scientific studies which go against EFSA findings we advise EFSA of the fact. Nothing remains unanswered and without scrutiny. Company applications for GMOs remain open to constant scrutiny and review by the international scientific community and decision makers. In this way we serve the “equality of arms” you mentioned.

On 12 April 2006 Commissioner Kyprianou and myself gave our support for improving the scientific consistency and transparency of decisions on GMOs. The aim is to ensure that EU decisions are based on assessments of the highest scientific calibre as possible. I invite EFSA to liaise more fully with national scientific bodies and to provide more detailed justification in its opinions. I also call on EFSA to clarify the specific protocols that should be used by applicants to carry out scientific studies on safety and to address more explicitely the potential long-term effects on biodiversity issues in their risk assessments.

Stavros

    1. marikekolossa Says:
      October 15th, 2007 at 4:57 pm
      #

Dear Mr. Dimas,

Thank you very much for the oportunity to get in contact via blog. Will this be a regular forum for exchange of concerns regarding environment and health, priorities and experiences with new established regulation (such as REACh)?

Kind regards,
Marike Kolossa

——–
My country: Germany

    1. Diederick Sprangers, Genethics Foundation Says:
      October 15th, 2007 at 4:59 pm
      #

Dear Mr. Dimas,

Do you agree that GMOs should really be submitted to a sustainability check, a check based on an EU policy for sustainability - like any other technology should be?

And do you agree that EFSA is not really doing what the EC asked it, ie trying harder to agree with member states on GMOs?

Yours,
Diederick Sprangers

——–
My country: Netherlands

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:04 pm
      #

In response to: Neringa Pumputyte

Yes, I agree that goods should be moved from road to rail or water transport, and that the environmental impact on these modes of transport should be a small as possible. When it comes to air emissions from inland navigation the Commission proposed earlier this year to improve the fuel quality for such vessels. On the side of engine technologies, these requirements are also being reviewed at the moment.

The sustainable use of our rivers is also important, and the Water Framework Directive sets out procedures to ensure the right sustainable balance between environmental protection and sustainable human development activities is found. This is a key principle that the Commission promotes in intenational cooperation along the river Danube, as most of this immense thoroughfare is now inside the EU.

Stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:05 pm
      #

Ashok,

Your discovery sounds very promising. I will pass your mail on to my colleague responsible for research policy, Jan Potocnik, so that his staff can give you guidance on EU research funding opportunities. Keep up the good work!

Stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:10 pm
      #

In response to: Μαλτέζο

Κύριε Μαλτέζο,
Σας ευχαριστώ για την ερώτησή σας σχετικά με τους ψεκασμούς από αεροπλάνα, η οποία με έχει απασχολήσει πολλές φορές και στο παρελθόν. Προς το παρόν, δεν έχω πληροφορίες βάσει των οποίων να προκύπτει ότι οι ψεκασμοί περιείχαν επικίνδυνες ουσίες είτε ότι υπάρχει πρόβλημα με τη δημόσια υγεία.

Σταύρος Δήμας

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:11 pm
      #

Dear Ms Van Vliet,

I fully share your concern about the previous cumbersome procedures concerning the Risk Assessment of dangerous substances. That is why REACH, the new EU’s chemicals policy has in fact reversed the burden of proof. It is not any longer the authorities that have to assess substances and implement risk management, it is now a task of the registrants to ensure that they produce or use the substances without harming health and environment. In future REACH will also address chemicals of very high concern including CMR’s category 1 and 2 by gradually including them on a list subject to autorisation. The first list will be published by the Agency by 1 June 2009. The autorisation procedure will ensure that the risk of alternative substances and technologies will also be sytematically considered. In principle, the Risk Assessment Committee of the European Chemcials Agency will need to conclude its opinion within less than a year.

Stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:16 pm
      #

In response to: Έφη Σειρά

Ως προς την ερώτησή σας για τη λίμνη Κορώνεια, η Επιτροπή έχει συγχρηματοδοτήσει πρόγραμμα αποκατάστασης της λίμνης και αναμένει από τις ελληνικές αρχές να προχωρήσουν αναφορικά με την υλοποίησή του. Το πρόγραμμα περιλαμβάνει κυρίως έλεγχο των παράνομων γεωτρήσεων και μείωση της ρύπανσης από βιομηχανικά λύματα.

Αναφορικά με την ατμοσφαιρική ρύπανση, συμφωνώ για την ανάγκη αντιμετώπισης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και είμαι ικανοποιημένος με την πρόοδο που έχει επιτευχθεί με την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ως προς τις κεραίες, δεν υπάρχει σε κοινοτικό επίπεδο δεσμευτική νομοθεσία. Η Επιτροπή δε δύναται λοιπόν να επέμβει.

Σταύρος Δήμας

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:19 pm
      #

Dear bloggers,
Thank you for the very broad range of questions and commentaries you’ve sent in this afternoon. It has been a fine way to mark international Blog Action Day and your strong interest greatly encourages me in my work! We have covered a lot of ground in the past three hours but I’m conscious that I haven’t managed to answer all your questions during this session. I will do so as soon as possible in the next few days.
I hope to do another chat in a few weeks. In the meantime please keep your contributions coming!

Best wishes

Stavros

    1. Stavros Dimas Says:
      October 15th, 2007 at 5:20 pm
      #

Lena, the forest fires in Greece this summer have been an absolute tragedy, for people as well as wildlife. I am confident that the Greek Governement will address the reconstruction and rehabilitation of the affected areas as a matter of priority. I agree that a ban on hunting in these areas could be very helpful in protecting the remaining wildlife and allowing numbers to return to original levels over time. However, this is a matter best decided at the national and local level.

Stavros

    1. aleka Says:
      October 15th, 2007 at 5:31 pm
      #

Dear Mr Dimas

Given the high contribution of the cars to the greenhouse gases emissions, why Europe is not taking any initiative towards ‘labeling’ the various car models according to their emissions?
I know that relevant data are available, but it would be quite eco-friendly if all car companies were obliged to clearly display such data on each car.

Aleka Meliadou

——–
My country: Greece

    1. ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ Says:
      October 15th, 2007 at 11:03 pm
      # Your comment is awaiting moderation.

ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ

Βασικότερο προσόν των μπλόγκερ είναι η φωνή τους. Αν αυτή ενωθεί στα πέρατα του κόσμου, αξίζει να δούμε ποιό θα είναι το αποτέλεσμα. Ελάτε να γνωρίσουμε λοιπόν από μια άλλη σκοπιά την περιοχή μας, με στοιχεία που έχουν ανακοινωθεί σε επιστημονικές ημερίδες από τοπικούς Συλλόγους της περιοχής των Μεσογείων και ενεργούς πολίτες, ανθρώπινα διαμάντια που πρωτοστατούν πέρα και πάνω από κομματικές γραμμές σε πρωτοβουλίες όπως αυτές που θα διαβάσετε στο ιστολόγιό μας
Ο τίτλος που σκεφθήκαμε να δώσουμε στο άρθρο για την σημερινή παγκόσμια πρωτοβουλία όλων αυτών των ανεξάρτητων φωνών είναι,
Καλωσορίσατε στα Μεσόγεια του 2007

Πικρή μεταφορική έκφραση για την σημερινή άθλια εικόνα που εκπέμπει η περιοχή μας σε θέματα περιβάλλοντος. Ευχόμαστε την επόμενη χρονιά κάποια από τα θέματα που μας προβληματίζουν σήμερα, να έχουν πάρει τον δρόμο της επίλυσης. Οι Μεσογείτες είναι αισιόδοξοι άνθρωποι αλλά και πεισματάρηδες. Κάποιοι, οι περισσότεροι ίσως, μας λένε και αγύριστα κεφάλια. Στο θέμα το σημερινό που είναι το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, αυτό ισχύει και με το παραπάνω. Δεν κάνουμε πίσω και διεκδικούμε,

ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΜΕΣΟΓΕΙΑ

ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΩΦΕΛΙΜΑ ΕΡΓΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΚΟΛΟΣΣΟΥΣ

ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΚΑΚΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΕΣ ΧΩΜΑΤΕΡΕΣ. ΝΑΙ ΣΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥΣ όπως προβλέπουν όλες οι μελέτες.

Σας ευχαριστούμε πολύ για το βήμα που μας διαθέσατε. Να το επαναλάβετε και σε δικές σας πρωτοβουλίες για άλλα θέματα. Ο δρόμος άνοιξε και οι συμμετοχές θα σας βοηθήσουν να βγάλετε χρήσιμα συμπεράσματα.

——–
My country: Greece

2 σχόλια:

Emil Petru on 16/10/07, 9:47 π.μ. είπε...

How is in your opinion the Greek holding Mytilineos acquitting itself of the investment plan in environment protection at Sometra-Copsa Mica, in the most polluted town in Europe? My informations are, that they are far behind. What actions takes EU in this direction?
As a fact, the pollution is still over the limits.

Country: Romania

Ενεργός Πολίτης των Μεσογείων Αττικής on 16/10/07, 5:01 μ.μ. είπε...

The third world is yet in Europe ?

I tried to find some more information about this area and I post one letter with a lot of interesting details.

Dupa parerea mea, ca Inginer Geolog care a studiat in Romania, asta nu ar putea este o surpriza in perioada lui Ceausescu, dar acum, nu putem sa lasam Minele fara masurile necesare pt. viata noastra si ai copiilor nostri.

Multumesc pt commentarul tau.

Trimite mi mai multe informatii pentru situatia actuala de la mina la e-mail medicitizen@gmail.com


People and Pollution of Copsa Mica

Eric Udelhofen
udelhof@carleton.edu

22 July 2005

The People and Pollution of Copsa Mica, Romania



Historical Causes of Pollution in Copsa Mica

Industrial units began appearing in the Copsa Mica area in 1935, but rapid development did not occur until the forced industrialization of the 1950s, 1960s and 1970s. Pollution in Copsa Mica was almost entirely caused by two factories; Carbosin produced carbon black for dies and tires from 1936 until 1993, and SOMETRA is a non-ferrous metallurgical smelter that is still operational.

In 1947, Romania became a Soviet satellite, and nationalization of industry followed soon after. Stalinist-type industrialization goals focused on heavy industry and short-term production quotas. This “industrial megalomania” was characteristic of nearly all of the Soviet satellites. From 1965 on, party and state leadership were monopolized by Nicolae Ceausescu, supposedly the

“most absurd of all the totalitarian governments of this century’s Europe, featuring a personality cult of pathological dimensions, led to distortions in the economy, the degradation of the social and moral life, (and) the isolation of the country from the international community.”

Ceausescu is also blamed for the pervasive and widespread environmental degradation that left many parts of Romania in situations of ecological disaster by the end of his reign. During Ceausescu’s rule, industrial units were situated in such a way as to concentrate pollution from industry in a few small areas, leaving the rest of the country relatively pristine. Copsa Mica had the misfortune of being designated as one of these locations, in spite of the fact that the orographical and meteorological positioning of Copsa Mica is not favorable for polluting industries. Short smokestacks kept pollution from spreading over a large area, and farmers were forced to sell only at Copsa Mica markets in order to restrict the spread of toxins through food vectors, but early workers acknowledged the risk, and were compensated with higher wages. Only under Ceausescu did the plants fall to disrepair, exposing the workers to higher levels of toxicity as the government was retreating more and more behind a veil of secrecy.
www.un.org/UHN50/Photos/un50-094.gif

The plant at Copsa Mica was part of Ceausescu’s drive to drag Romania into a major industrial role. Plants fell to disrepair under Ceausescu who, unwilling to take on more foreign debt, refused to replace failing parts and filters, causing plant managers to sacrifice worker health and safety as well as environmental concerns in the interest of meeting short-term production quotas. Lead levels in Copsa Mica factories sometimes reached levels that were 1,000 times the allowable international limits. Pollution statistics and consequences were state secrets under the communist regime, and this secrecy prevented both international intervention and local knowledge of the extent of the exposure of residents to toxins. Ceausescu’s police state became increasingly oppressive, particularly in the 1980s, before he was finally overthrown and executed in late 1989.

Revolution ended the communist era in Romania in 1989, when the National Salvation Front dismantled communist institutions and promoted free elections as well as a market economy. In 1991, the new Constitution of Romania passed, containing democratic provisions that conformed to European standards, and the new government pursued large-scale industrial privatization as well as returning land to historical heirs. Romania’s new leaders were eager to show their environmental sensitivity to an international community newly alerted to the appalling ecological state of affairs behind the iron curtain. After 1989, the Romanian government enacted regulations and set up the Ministry of Waters, Forest and Environmental Protection. The environmental strategy of 1991 and 1992 identified 14 environmental “hot spots,” one of which, of course, was Copsa Mica. Because of governmental changes, though, the Environmental Strategy and the National Environmental Action Program were not approved until 1995, at which time more widespread and intensive measures were taken to alleviate pollution, especially within the “hot spots.”

These efforts, along with the passage of the New Environmental Framework Law and the draft Law on Water and Forestry Code, were large steps in the right direction towards improving environmental conditions in Romania. In Copsa Mica, the carbon black plant Carbosin was shut down in 1993, and the lead and zinc smelting factory, SOMETRA, was opened to international industrial safety experts from the U.N., who upgraded some of the equipment, installed new filters, brought long-needed spare parts, and set up emissions monitors.

This was part of a United Nations Industrial Development Organization project that allotted $211,112 to ameliorate some of the environmental damages that previous mistakes had concentrated on the Copsa Mica area, as well as limit future pollution. The projects that the Romanian government deemed a priority for Copsa Mica were: equipment modernization at the nonferrous metallurgical plant SOMETRA, gradual increasing of SO2 recovery at SOMETRA, and afforestation. Indeed, the period of 1990 through 1994 saw a large reduction in emissions as compared to 1989, mostly caused by cutbacks in production; however, some of the reduction can be attributed to technology improvements and pollution reduction efforts.

The Extent of the Problem

The emissions from the two factories contributed to make Copsa Mica one of Europe’s most polluted cities in the 1990s. Carbosin was responsible for the most visible and hence most easily remedied pollution within the Copsa Mica area. When Carbosin was running at full strength during the waning years of Ceausescu’s reign, the outdated machinery would lose or release seven tons of carbon soot per six-hour shift. Emissions from Carbosin left soot everywhere, and though it has been closed for a dozen years, and a large-scale decontamination effort has been made, its impacts are still visible in many places.

Pollutants from SOMETRA, the non-ferrous metalworking smelter, are less visible but more harmful and insidious than those of Carbosin. SOMETRA is largely responsible for some of the most appalling health problems of Copsa Mica’s population due to its emissions of lead, zinc and cadmium. Of these three pollutants, cadmium has the highest toxicity, and exists in pasture topsoil of the surrounding area at a mean content of 2.3 times the maximum allowable limit. The ingestion of this low-quality, toxic forage has led to a deterioration of livestock's health condition, especially cattle and horses, contributing significantly to the high rate of morbidity and mortality among animals in the Copsa Mica area.

More important, though, are the direct impacts on human health, which include: widespread lung disease, impotence, a life expectancy that is 6 years below the national averag (in 2001) of 71, the highest infant mortality rate in Europe, lead poisoning, reduced lung function, and neurobehavioral problems.

Where is Copsa Mica now?

Between 1993 and 2001, concentrations of all major pollutants decreased significantly, but Copsa Mica remains extremely polluted. In the Tarnava Mare river, downstream from Copsa Mica, “even with the considerable decrease that was noticed over the last decade, the lead concentration remains more than twice the maximum admitted value (MAV), zinc almost ten times, cadmium is close to MAV, and copper is about half of MAV.”

Sheep once black with soot are white again, and houses reveal their true color hidden by Carbosin’s emissions, but insidious pollutants are expected to contaminate the soil and food chain for thirty years to come. Health officials advise against eating livestock or vegetables and drinking the water or milk, as these are vectors for the heavy metal pollutants that are still present at toxic levels in the soil. According to Roger Thurlow, Copsa Mica’s recovery is only skin deep, and due to waning political will and international intervention, residents are now responsible for their own health. Measures such as requiring workers to change into clean clothing before leaving work, washing hands before smoking (the lead on worker’s hands is more dangerous than the cigarette itself), boiling water, and mopping floors have, along with a drop in the level of poisonous emissions, caused quick improvements in health in the mid- to late 1990s.

Doctors noticed that the number of severe cases of lead poisoning declined steadily from the yearly high of 130 in the 1980s, as were lead-related cases of encephalitis, twitchy hands, and lameness. However, once the relatively painless measures of the early nineties had been implemented, and the town was no longer blackened by carbon soot, government enthusiasm faltered. The smelter still lacks crucial emission control technology, and health problems persist among residents; the year 2000 saw 77 cases of lead poisoning; locals die on average six years earlier than their countrymen; children lag behind in learning; there is a higher incidence of rickets and asthma; lead-related impotence is prevalent; and alcoholism and depression linger.

What’s more, cleanup efforts caused widespread unemployment; 1,700 lost work with the shutdown of Carbosin in 1993, and new technology allowed SOMETRA to lay off 2,400 workers throughout the mid-nineties. Now, the city is just plain poor, and many of the workers look to their previous hazardous jobs longingly. The city’s infrastructure is still outdated, as evidenced by a recent outbreak of dysentery and diarrhea caused by problems with the water network, which is controlled by SOMETRA.

In many ways, Copsa Mica is a microcosm of Romania with regard to environmental issues. The 1999 and 2000 European Commission’s regular reports criticized the Romanian government for its failure to enact policies and take action to protect the environment. According to Jon Thompson, “Leaders [in Eastern Europe] are walking a tightrope between spending money to clean up the environment and keeping their floundering economies afloat.”

In Romania, compliance and enforcement of pollution regulations are limited by a multitude of factors, including: a lack of incentives, difficulties with public participation, a lack of technology, financial limitations, and most of all, the slow process of privatization and corruption at all levels. Though SOMETRA, Copsa Mica’s remaining factory, was privatized fairly smoothly in 1997, the new owners from the Greek firm Mytilineos Holdings are unwilling to implement many necessary environmental protection measures. Owners say that they inherited a firm riddled with problems, and only so many of them can be solved without forcing the plant to be shut down entirely. Poverty in Copsa Mica is indicative of the national situation, as 28.9% of Romania’s population remains below the poverty line.

Environmental improvement schemes will need to be balanced against efforts to curb unemployment if Romania is to meet its goal of accession into the EU by 2007. The future may be bleak without international intervention; as the Romanian Embassy put it, “in Romania… the resources available in the next ten to twenty years for improving environmental conditions are very limited and the cost of action in the field is very high.”

--Eric Udelhofen
udelhofe@carleton.edu

Αναζήτηση Εργασίας

Εργασία από την Careerjet

Σας ευχαριστούμε για την επίσκεψή σας

 

Followers